Uhríka dobieha minulosť. Okrem obhajovania kontroverzných výrokov predseda Republiky musí najnovšie riešiť svoje aktivity v SDKÚ. V jeho voličskej bubline ide totiž o vážny prešľap. Podľa odborníkov to môže zatriasť jeho dôveryhodnosťou a časť voličov môže prejsť ku konkurencii.
Milan Uhrík najprv pôsobil v mládežníckej organizácii SDKÚ, neskôr vyplávalo na povrch, že za stranu zrejme ako člen aj kandidoval v komunálnych voľbách. Všetko sa to udialo pred 13 rokmi, pričom predseda Republiky argumentuje slabým politickým prehľadom. V tom čase mal 25 rokov.
„Vedenie SDKÚ sa v tom čase malo vymeniť. Hovorím si, dobre, uvidíme, ako to dopadne, podľa toho sa zariadim. Raz som za nich dokonca aj kandidoval v dedinských voľbách, ani sa za to nehanbím. Bolo to síce fiasko, ale to bol môj jediný kontakt so stranou. Potom namiesto Dzurindu prišla Radičová a ja som pochopil, že žiadna zmena sa nekoná,“ uviedol v reakcii na sociálnej sieti Milan Uhrík.
Podľa lídra Republiky v tom čase absolútne neexistovala alternatíva. „Neexistovala ani ĽSNS, ani Republika, ani nič podobné,“ tvrdí Uhrík.
ĽSNS v roku 2010 však už kandidovala v parlamentných voľbách, získala v nich 1,33 percenta.
Navyše, Kotleba bol už v roku 2005 predsedom strany Slovenská Pospolitosť – Národná strana. O rok neskôr ju však Najvyšší súd SR rozpustil.
Rozhodnutie vtedy sudkyňa odôvodnila tým, že strana navrhuje obmedzenie volebného práva, čo je v rozpore s Ústavou SR.
Pospolitosť však presadzovala aj neutralitu štátu a nadnárodné organizácie, akými sú Európska únia a NATO, kritizovali. Teda hlásali presne to, čo v mladosti hľadal aj Uhrík.
Na Uhríkovho kostlivca v skrini okamžite reagovali aj politickí konkurenti. Predseda ĽSNS spochybnil všetky jeho argumenty.
„Uhrík bol v čase jeho členstva v mládeži SDKÚ už vyštudovaný inžinier, ktorý pokračoval v doktorandskom štúdiu. Nebol to nejaký nerozhľadený mladík, ktorého získali na letáčik vo vlaku,“ uviedol Kotleba.
ĽSNS sa to snaží využiť v predvolebnej kampani, keďže odkazuje na to, že sú jediná antisystémová strana. A sú skutočne jediní, ktorí chcú naozaj vystúpiť z NATO a EÚ.
Okrem Kotlebu sa do Uhríka obula aj Romana Tabák, ktorá je momentálne úzko spojená so SNS.
„Voliči Republiky, dobre, že ste zistili pred voľbami, že Uhrík je Sorošov agent,“ uviedla.
Nie je náhoda, že Uhríka kritizujú práve spomenuté strany. Práve tieto subjekty bojujú o toho istého voliča. Aj podľa odborníkov môže táto kauza Uhríkovi politicky ublížiť.
„Áno, ale iba tak mierne. Uhrík teraz pôsobí nedôveryhodne. Nejeden volič teraz precitne a povie si, že šéf Republiky do politiky nešiel kvôli hodnotám, ale pre svoj vlastný prospech. Bude teraz menej uveriteľnejší vo svojich vyjadreniach,“ uviedol politológ Radoslav Štefančík.
„Aj tie komentáre (na sociálnych sieťach, pozn. red.) naznačujú, že to môže naštrbiť dôveru v M. Uhríka, zasiahnuť to jeho antisystémový naratív, ktorý konzistentne komunikuje svojim voličom a na ktorom si strana zakladá,“ doplnil šéf agentúry FOCUS Martin Slosiarik.
Okrem naštrbenia dôvery môže strana navyše prísť aj o časť voličov, keďže v tomto politickom priestore sa spojenectvo s SDKÚ a osobou Mikuláša Dzurindu neodpúšťa.
„Je možné, že niektorí potenciálni voliči sklamaní z Milana Uhríka uveria autentickejšiemu Ficovi. Ich rétorika je totiž podobná, len uveriteľnosť má teraz Fico lepšiu. Nemožno vylúčiť, že nejakých pár tisíc voličov sa vráti späť k ĽSNS,“ myslí si Štefančík.
„Určite to voliča Republiky nepresvedčí o tom, aby volil niektorú z prozápadných strán, ale môže to vyvolať posuny v nacionálnej časti politického spektra,“ uzavrel Slosiarik.
Pozrite si aj zostrih relácie Na telo z 20. augusta. Hosťami boli Milan Uhrík a Jaroslav Naď:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
