Zmena volebného systému. Najprv o nej hovoril Hlas, neskôr ho OĽANO zabetónovalo do ústavy, teraz by KDH prispelo k ústavnej väčšine. Podľa odborníkov by to pomohlo robustnejším politickým subjektom, ale aj strane, ktorá sa dlhé roky nevie dostať do parlamentu.
Od Mečiara o tejto zmene hovoria takmer všetky politické strany, no doteraz nenašli odvahu. Reč je o zmene volebného systému. Jeden obvod je totiž prežitkom, ktorý vo vyspelej Európe nemá obdobu.
„Nepoznám demokratickú krajinu na západ od českých hraníc, kde by regionálny princíp nebol zastúpený v zákonodarnom zbore. Ešte aj to malé Lichtenštajnsko je rozdelené do dvoch volebných obvodov. Určite vedia prečo,“ zhodnotil politológ Radoslav Štefančík.
O zmene sa opäť začalo diskutovať koncom minulého roka. Vtedy ešte preferenčne najsilnejšia strana Hlas ohlásila ambíciu reformovať volebný systém tak, aby viac zohľadňoval regionálny rozmer.
„Ak chceme budovať súdržnú a solidárnu spoločnosť, ktorá je previazaná so životom v jednotlivých regiónoch, nezaobídeme sa bez zásadnej zmeny volebného systému,“ vyhlásil Peter Pellegrini.
Vládne OĽANO následne v januári tohto roka pretlačilo jeden volebný obvod do ústavy. Podľa lídra Igora Matoviča tak chcelo zabrániť Smeru, Hlasu a spol., aby systém nemohli zmeniť na svoj obraz a „zabetónovať sa“ pri moci naveky.
Po parlamentných voľbách môže predsa len prísť k zmene. Budúca koalícia Smer, Hlas a SNS má 79 hlasov. Opozičné KDH však vyhlásilo, že volebný model s ôsmimi obvodmi určite podporí, čím by sa našla potrebná ústavná väčšina.
„Keď príde táto vláda s návrhom na osem volebných odvodov, tak my to podporíme,“ uviedol v relácii O 5 minút 12 predseda KDH Milan Majerský.
Zároveň pripomenul, že kresťanskí demokrati toto presadzujú už roky a kategoricky odmietol, že by mal nejaké dohody s Robertom Ficom.
Peter Pellegrini v tej istej relácii reagoval, že zatiaľ sa nechce vyjadrovať ku konkrétnym témam, kým ešte nie je uzavreté Programové vyhlásenie vlády.
Podľa odborníkov by táto zmena mohla prekopať politickú mapu na Slovensku. Do popredia by sa totiž dostali strany s veľkou členskou základňou.
„Uškodila by stranám jedného človeka. Teda väčšine politických strán. Skúsenosť však ukazuje, že aj takéto strany sa vedia presadiť v regiónoch, ako to bolo napríklad v prípade OĽANO. Najviac by to vyhovovalo stranám so silnými regionálnymi štruktúrami, teda hlavne KDH a Smeru,“ ozrejmil Štefančík.
Ostatné strany by urýchlene museli začať budovať regionálne štruktúry.
„Ak by platila podmienka trvalého bydliska, strany by konečne museli začať budovať stranícke štruktúry v regiónoch. Stranícki lídri by museli zodvihnúť tie svoje lenivé zadky a navštevovať mestá a obce častejšie než len pred voľbami,“ doplnil Štefančík.
Takáto zmena volebného systému má podľa šéfa agentúry AKO Václava Hřícha množstvo premenných, preto sa nedá bez konkrétneho návrhu povedať, čo všetko by priniesla. No s určitosťou by pomohla ešte jednej strane.
„Asi by to bola cesta, ako dostať maďarskú stranu do parlamentu,“ poznamenal šéf agentúry AKO Václav Hřích.
Potvrdzujú to aj posledné volebné výsledky. Aliancia by v prípade ôsmich obvodov (ak by odzrkadľovali hranice krajov) uspela až v štyroch, ergo by prekonala potrebnú 5-percentú hranicu zvoliteľnosti.
Experti sa na záver zhodli, že pre politikov je lákavé sľubovať väčšie zastúpenie regiónov, no ťažšie je to realizovať.
„Keby chcel Smer meniť volebný systém, spravil by to v rokoch 2012 až 2016, keď bol vo vláde úplne sám. Vtedy však nikomu nenapadlo meniť systém, ktorý vyhovuje strane jedného muža,“ uzavrel Štefančík.
Pozrite si reportáž o aktuálnej situácii v SNS:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
