Kauzu "Náš človek" zastavili, skutok sa nestal.
Kauzu "Náš človek" zastavili. Inšpekcia ministerstva vnútra rozhodla, že skutok, v ktorom si mal Ladislav Bašternák vybavovať neudelenie pokuty sa nestal.
V uznesení, ktoré máme k dispozícii, vyšetrovateľ konštatuje, že nadriadený hliadke "nepovedal", aby podnikateľa bez pokuty pustili. Aj napriek ukončeniu vyšetrovania však kľúčové otázky zodpovedané nie sú.
Všetko sa to stalo ešte v júni 2012. Ladislava Bašternáka chcela hliadka pokutovať za porušenie predpisov. Podnikateľ 150 € nechcel zaplatiť.
Podľa záznamu, ktorý pred pár mesiacmi vytiahla opozícia, niekomu telefonoval. O pár minút vraj hliadka od nadriadeného dostala tento pokyn: "Aby sme tohto pána nechali tak, aby sme ho pustili, pretože je to náš človek," povedal vtedy v parlamente dnes už exposlanec Daniel Lipšic.
Bašternákovi policajti nakoniec pokutu dali, on ju zaplatil. Prípad údajného ovplyvňovania už vtedy inšpekcia riešila, ale vec zastavili. Po medializácia kauzy v tomto roku vyšetrovanie opäť otvorili a ich záver je rovnaký. "Dokazovaním bolo zistené, že nedošlo k ovplyvňovaniu policajtov," povedala hovorkyňa MV Andrea Dobiášová.
Ako to teda podľa inšpekcie bolo?
Faktom je, že hliadke nadriadený volal. Tvrdí však, že chcel byť iba informovaný ako podnikateľa riešia. Mladý policajt si údajne jeho slová vysvetlil tak, že majú Bašternáka pustiť, o čom informoval kolegu z hliadky. "Ako neskúsený policajt sa domnieval, že nadriadený chce, aby vodiča pustili," píše a v uznesení.
A tu niekde podľa inšpekcie MV malo dôjsť k akémusi nepochopeniu. Výsledkom všetkého boli dva záznamy, ktoré policajti spísali. Jeden bez zmienky o ovplyvňovaní a druhý napísaný už neskôr s už doplnenou staťou o našom človeku. Tento druhý podpísaný iba jedným z policajtov sa dostal na verejnosť, no podľa vyšetrovateľa autentický nie je.
"Autentickým dokumentom opisujúcim priebeh udalostí pri prejednávaní priestupku je záznam, ktorý podpísali obaja členovia hliadky PZ a nie ten, ktorého obsah bol zverejnený v médiách v júni 2016."
Aj keby sme prijali vysvetlenie inšpekcie o nedorozumeniach a pozmenených záznamoch nedáva odpoveď na kľúčovú vec, o ktorej celý prípad je.
Nedá sa zistiť, komu Bašternák telefonoval
Jednou zo základných otázok v tomto príbehu je, či Ladislav Bašternák niekomu v tejto súvislosti telefonoval a ak áno, komu.
Aj zo spisu je nespochybniteľné, že zástupca riaditeľa na obvodnom oddelení hliadke volal. To znamená, že odniekiaľ musel vedieť, že práve v tom čase jeho ľudia zastavili Ladislava Bašternáka. Tvrdí, že mu to telefonoval jeho nadriadený z kraja, ten to ale poprel.
Inšpekcia MV mu to dokázať nevie, keďže nemá o tom záznam. Je tu však stále ešte podnikateľ Bašternák a jeho telefón. Podľa vyšetrovateľa sa však nedá zistiť komu volal pred štyrmi rokmi, lebo dáta k tomu už neexistujú. "Túto vec nebolo možné technicky preveriť, pretože informačné dáta sa neuchovávajú tak dlho, keďže došlo k tomu v roku 2012," vysvetlila Dobiášová.
Reportér TV Markíza Michal Hečto to overoval aj u operátora. No táto časť sedí. "Prevádzkové údaje nevyhnutné pre reklamačné účely uchovávame spätne po dobu troch mesiacov," povedal zástupca operátora Peter Kimijan.
Čo teda na záver o tejto kauze vieme? Niekto policajných funkcionárov upozornil na zastavenie podnikateľa. Kto ale? To sa nevie.
Ladislav Bašternák tvrdí, že on to nebol. Faktom ale je, že celú vec v danom čase funkcionári riešili. Kto bol však prvý, to inšpekcia nezistila. Nie sú dáta a záznamy. A tak jediné čo v tomto prípade vieme je, že v kauze náš človek nikto potrestaný nebude.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
