Okolo krvavého útoku je stále veľa otáznikov. Ako je možné, že vedenie školy údajne nevedelo o Samuelovej minulosti a dalo sa tragédii predísť? Otázky nám zodpovedal bezpečnostný analytik Radovan Bránik.
Je známe, že útočník bol opakovane súdne trestaný, rozhodovalo sa aj o jeho ústavnej liečbe. Podľa bezpečnostného analytika Radovana Bránika mala škola možnosť tieto informácie ľahko získať.
Je krajne nepravdepodobné, že o jeho minulosti nevedeli. Ak tieto informácie naozaj nemali, je to tým, že si ich nezadovážili, tvrdí Bránik.
Páchateľa sprevádzalo viacero varovných signálov. Mal obmedzenú možnosť komunikácie s niekoľkými konkrétnymi osobami a škola mu dala individuálny študijný plán.
„Že tam je silná hrozba bolo zrejmé minimálne mesiace,“ tvrdí Bránik.
V sobotu sme informovali o doteraz neznámom súdnom procese dva dni pred útokom, v ktorom sa rozhodlo, že útočník Samuel nebude hospitalizovaný na psychiatrickej liečebni. Súd v tomto prípade požiadal o vyjadrenie aj samotnú školu.
Verejné zasadnutie sa odohralo 14. januára, k útoku došlo 16. januára. Samuelovi hrozilo, že skončí v ústavnej psychiatrickej liečbe.
Navrhoval to prokurátor Okresnej prokuratúry Kežmarok. Napokon to však okresný súd zamietol, prokurátor sa odvolal.
Útočník Samuel však teraz bude čeliť inému súdu, v sobotu ho obvinili z úkladnej vraždy. Útok si tak zrejme pripravil a hovorí sa o pomste.
Bránik tvrdí, že tomu nasvedčuje aj špecifická osobnostná charakteristika páchateľa.
„Do istej miery považoval konkrétne tri osoby z tejto školy, medzi nimi dve z obetí, za priamych vinníkov alebo osoby, ktoré sa snažili dosiahnuť jeho umiestnenie na uzavreté oddelenie a ďalšie obmedzenia, čo veľmi ťažko znášal,“ opisuje Bránik.
„Rozhodnutie súdu vnímal ako potvrdenie toho, že mal pravdu a išlo mu o pomstu. Z priebehu útoku, aj z toho, že jedna z týchto osôb nebola prítomná v škole, je možné usudzovať, že ten úkladný motív tam bol. Je to zrejmé aj z toho, že u zranenej študentky nepokračoval v útoku, hoci mal na to priestor a možnosti a neútočil ani na iné osoby,“ dodáva Bránik.
Analytik sa vyjadril aj ku koncu policajného prezidenta Ľubomíra Soláka. Podľa neho mal minister vnútra Matúš Šutaj Eštok pravdu a právo na jeho odvolanie.
Pri páchateľovi podcenili policajti riziko, a to napriek tomu, že jedna z obetí signalizovala obavy. Odvolanie bolo pre to podľa Bránika na mieste.
Čakal by však, že Solák odstúpi sám, aj keď za to osobne nenesie zodpovednosť. V konečnom dôsledku to však analytik nepovažuje za dôležité.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
