Demokrati si prešli prepadom v predčasných parlamentných voľbách, tesne im ušli aj voľby do Európskeho parlamentu. Stále majú ambíciu dostať sa do Národnej rady, apelujú však na prodemokratické opozičné strany, aby privolili na veľké spájanie.
Čo sa dočítate v rozhovore s predsedom Demokratov Jaroslavom Naďom?
Ako vníma zvyšujúci sa tlak koalície na jeho osobu
Či podľa neho budú predčasné voľby
Prečo trvá na spájaní opozície
Prečo by mal odísť z politiky Igor Matovič
Prečo si Ivan Korčok vybral najľahšiu cestu
Prečo bol dobrý nápad stretnutie s Rudolfom Huliakom
Ako pokročili s petíciou za vypísanie referenda
Verejným priestorom letí naratív, že sa okolo vás sťahuje slučka. Aj vy to tak cítite?
Cítim, že ma chce vládna moc silou-mocou pošpiniť, čokoľvek objaviť, nájsť, no nemajú čo, tak si vymýšľajú. Cítim, že by ma chceli aspoň na nejakú dobu hodiť do basy, ale nemajú to na základe čoho urobiť. Uvidím teda, čoho všetkého sú schopní, ale s demokraciou a právnym štátom to už má málo spoločného.
Koalícia na vás stupňuje tlak. Najnovšie minister vnútra Matúš Šutaj Eštok ohlásil zriadenie špeciálneho vyšetrovacieho tímu ohľadom darovania vojenskej techniky na Ukrajinu. Opiera sa aj o zistenie NKÚ. Stále ste si istý, že ste konali v súlade so zákonom?
Absolútne. Oni teraz konajú protiprávne, aby si vytvorili akýsi právny základ na moje stíhanie. Správa NKÚ je plná lží, neprávd a poloprávd, pričom úrad tvrdí, že tam napísali len to, čo im poslali z ministerstva obrany. A keďže im z ministerstva obrany poslali klamstvá a neúplné informácie, tak mi nič iné z toho nevychádza, len to, že ústredný orgán štátnej správy – ministerstvo obrany – klamal hlavnému kontrolnému orgánu – NKÚ. Ten na základe toho vytvoril klamlivú správu, vďaka ktorej ma budú chcieť obviniť. A na tie výpovede sa potom teším, lebo budem vyžadovať veľmi dôkladné zistenie, kto zámerne klamal Najvyšší kontrolný úrad z ministerstva obrany.
NKÚ sa voči vašim skorším tvrdeniam ohradil tak, že pracuje len s dokumentmi a informáciami, ktoré im dodá kontrolovaný subjekt. Ostatné povedané je už len názorová rovina, ktorá podrýva túto inštitúciu.
Súhlasím, len Najvyšší kontrolný úrad má zobrať do úvahy všetky informácie, ktoré dokážu získať. Keď úrad bude zámerne klamaný zo strany ministerstva, ako to bolo v tomto prípade, tak urobia klamstvo zo svojej správy. Rozumiem, že v niektorých situáciách je náročné zistiť, aká je pravda, ale potom sú tu úplne preukázateľné fakty. Napríklad, že sme dostali 15 tankov Leopard 2 a 4 v hodnote 156 miliónov eur a v tom reporte NKÚ to nie je, lebo ministerstvo obrany to tam nedalo. Alebo systém protivzdušnej obrany MANTIS za 240 miliónov videlo celé Slovensko, ale v tom reporte to nie je. Alebo 205,8 milióna dolárov sme dostali ako dar od Spojených štátov amerických ako náhradu za pomoc Ukrajine a v reporte ministerstva obrany, a teda ani v správe NKÚ to opäť nie je. Dobre si potom nerobí svoju prácu ani NKÚ, lebo ak tieto ľahko preukázateľné veci nedajú do správy a vyhovoria sa na to, že ministerstvo obrany to nedalo do reportu, tak nech radšej takú správu ani nerobia. Alebo keď zistia, že ministerstvo klamalo, tak nech dajú na neho trestné oznámenia za zavádzanie.
Čo s tým chcete urobiť?
Ak sa táto nepravdivá a neúplná správa stane podkladom na moje trestné stíhanie, tak okamžite podám trestné oznámenie. Je neprijateľné, aby verejnosť a štátne kontrolné inštitúcie boli zavádzané zo strany Roberta Kaliňáka a jeho ministerstva len kvôli tomu, aby si vytvoril vyfabrikovaný politický a právny základ na stíhanie politického oponenta.
Nie je to prvýkrát, čo koaliční predstavitelia hovoria v súvislosti s vami o trestnom stíhaní. Vy ste už viackrát reagovali, že môžete byť aj väzobne stíhaný. Keď teraz vidíte už aj konkrétne kroky, nemáte obavy?
Neobávam sa toho, ale počítam s tým. Počúvam totiž hlasy aj z vnútra koalície, že sú tam ľudia ako Matúš Šutaj Eštok, Tibor Gašpar a ďalší, ktorí chcú silou-mocou, aby niekto z opozície skončil v base. Chcú niekoho podhodiť davu, ktorý sfanatizovali, aby ho ako mäso roztrhali.
Koalícia má momentálne problémy sama so sebou, keďže vládne len vďaka najtesnejšej väčšine. Myslíte si, že budú predčasné voľby?
Neviem. Ale práve pre to, že majú obrovské problémy sami so sebou, sa ich snažia prekrývať útokmi rôzneho charakteru. S jedným poslancom ako väčšinou sa nedá fungovať do konca volebného obdobia. To môžem povedať ako súčasť koalície, ktorá mala ústavnú väčšinu a nakoniec aj tak tá vláda nevydržala. Teraz každý z tých 76 poslancov vydiera svojich predsedov asi tak, že „ja chcem telocvičňu vo svojej obci“, „potrebujem opraviť kultúry dom“ a „chcem takú a hentakú pozíciu na budúcej kandidátke“.
Aj vo vašej koalícii sa takto vydieralo?
Viem, čo sa dialo v Národnej rade. Každý hlas sa počítal, každý niečo vymýšľal a Eduard Heger bol vo veľmi ťažkej situácii, aby ich všetkých posielal preč. A toto sa teraz deje Ficovi, ktorý musí s rôznymi polobláznami, ako je Kotlár, Huliak, Šimkovičová fungovať. Určite má toho už plné zuby a sám uvažuje o predčasných voľbách. Preto si myslím, že keď si v opozícii budeme robiť svoju robotu dobre, tak vytvoríme taký tlak, že tie predčasné voľby aj budú.
Rozumiem, že ako opozičná strana si želáte predčasné voľby. Keď sa však pozriem na vaše preferencie, vyhovovali by vám?
Každý jeden deň tejto vlády je zlo pre Slovensko. Keby som chcel byť čisto stranícky, tak poviem, nechajme ich vykúpať sa ešte dva - tri roky a vtedy nebudeme mať preferencie medzi 4 - 5 percentami, ale možno 8 - 9 percent. Získame tak čas a bude to pre nás jednoduchšie. Keď sa však na to pozerám ako občas Slovenskej republiky a ako otec troch detí, tak nechcem, aby táto vláda pokračovala. Ak teda skončia zajtra, tak budem veľmi rád.
Rozumiem tomu občianskemu postoju, ale toto je politika, kde rozhodujú na konci dňa voliči. A ak by ste sa opäť nedostali do parlamentu, tak by súčasnej opozícii mohli chýbať práve vaše hlasy. Nezložila by tak vládu a k moci by sa opäť dostala súčasná garnitúra v trochu pozmenenej podobe. Preto sa pýtam na to, či by predsa len pre vás, ale aj pre celú opozíciu, nebolo lepšie, keby prípadne predčasné voľby boli čo najneskôr.
Stále si myslím, že by bolo lepšie, keby boli predčasné voľby okamžite. No zároveň, aby sa opozícia zjednotila a neprepadol žiaden hlas.
Čo myslíte s tým zjednotením?
Aj pred voľbami v roku 2023 sme hovorili, že bez Demokratov súčasná opozícia nezloží vládu. Chceli sme sa vtedy pospájať, len nebolo s kým, keďže to všetci odmietli. Dnes sme vo veľmi podobnej situácii. Viaceré strany, či sme to my, SaS, hnutie Slovensko a do istej miery aj KDH, sú v ohrození. Prečo si teda nezoberieme príklad z Česka, kde vznikol projekt Spolu. Veľká strana ODS má dvoch menších partnerov KDÚ-ČSL a TOP 09, ktorí vo voľbách spoločne získali lepší výsledok, ako je matematický súčet ich jednotlivých preferencií. A vďaka tomu Petr Fiala vytvoril vládu. Tak to teda urobme aj u nás. Sadnime si, dohodnime si pravidlá hry a urobme spoločnú kandidátku, aby neprepadli hlasy.
Pre voliča opozície to môže byť lákavá myšlienka, ale preklopme si to do reality. Viete si predstaviť na jednej kandidátke SaS a KDH? Viete si predstaviť na jednej kandidátke Demokratov s hnutím Slovensko, keď ste od nich odišli? Napokon ani vy nemáte najlepšie vzťahy s SaS a opačne. Takže dať z tohto pohľadu takéto štyri strany dohromady na jednu kandidátku vyzerá byť ako dosť nemožné. Stále to vidíte ako politicky reálne?
Áno, vidím, lebo podľa mňa je to nevyhnutnosť. Ak sa to nestane, tak niektoré strany sa určite nedostanú do parlamentu. A nie je podstatné, či tam je Gröhling, Naď, Matovič alebo Majerský. Podstatné je, či sa dokážeme spojiť preto, aby sme porazili Fica. A keď hovoríte o tých rozdielnostiach, napríklad medzi nami a SaS. Tak áno, mám svoj názor na to, že nemali povaliť vlády a považujem to za veľkú chybu. Ale pre mňa to teraz nie je prekážka na to, aby sme si s Braňom Gröhlingom nesadli a nespolupracovali.
Čo Igor Matovič?
Igor Matovič je svojský typ človeka. Povedal som to verejne a hovorím to znova. Keď skončil Sulík a už by sa nikdy nemal vrátiť, tak by mal skončiť aj Igor Matovič.
Bráni takejto väčšej spolupráci jeho osoba?
Predpokladám, že áno. Lebo aj v hnutí Slovensko je viacero ľudí, s ktorými sa mi spolupracovalo aj spolupracuje veľmi dobre. Ale ja som na rozdiel od viacerých vrátane Igora Matoviča tímový hráč. Hrať na seba je zlé, lebo na konci trpí celé Slovensko. Richard Sulík hral na seba, trpelo Slovensko. Igor Matovič, keď mohol zachrániť vládu Eduarda Hegera tým, že podá demisiu, tak hral na seba, dnes máme vládu Robert Fica a trpí celé Slovensko. Nikdy to nemá byť o menách. Keby ja som mal byť prekážkou akejkoľvek spolupráce, tak odídem.
Dajme teraz bokom spájanie, lebo to sa cyklicky objavuje na našej politickej scéne už od nepamäti a takmer nikdy k ničomu nedošlo. Vy ste po eurovoľbách začali rásť, vo viacerých prieskumoch ste už presiahli aj 5-percentnú hranicu. V ostatných mesiacoch však vaše preferencie akoby zamrzli. Čomu to pripisujete?
Rozprávali sme sa s analytikmi agentúr a nám kontinuálne rastie volebný potenciál. Kým na jar o nás uvažovalo ako o druhej voľbe 20 - 25 percent voličov, dnes je to 60 percent. Čiže my si robíme opozičnú robotu dobre, ľudia to vidia a postupne rastieme. Spomínaní analytici nám hovoria, že máme len vydržať, lebo druhá voľba sa začne preklápať aj do tej prvej. Zároveň však musím povedať, že pre mimoparlamentnú stranu je veľmi náročné držať krok s tými parlamentnými, ktoré majú množstvo mediálneho priestoru. Aj preto sme radi, že sa k nám pridal Ľubo Galko. Aspoň cez neho môžeme čiastočne fungovať v parlamente. Tým narážam na leto, keď parlament nezasadal. Vtedy sme svietili, rástli, no keď sa Národná rada rozbehla, tak je to pre nás náročnejšie. Takto pred rokom sme mali dve percentá, teraz máme 4 - 5 a verím, že keď sa takto budeme spolu baviť o rok, tak už budeme stabilne nad piatimi percentami.
Politológovia hovoria, že ste rástli aj pre nečinnosť Igora Matoviča. Hnutie Slovensko sa však na jeseň opäť aktivizovalo a vaše preferencie vyzerajú ako spojené nádoby.
Prepáčte, ale skočím vám do reči. Toto práveže analytici vyvracajú a my berieme hlasy skôr od iných strán a nevoličov.
Takže ten prekryv už nie taký veľký, aký bol v minulosti?
Myslím, že hnutie Slovensko je až štvrtá strana, čo sa týka prekryvu. Skôr je PS, SaS a KDH.
Pôvodnou otázkou som však smeroval k tomu, či s hnutím komunikujete a na akej báze?
Komunikujeme skôr na osobnej báze. To znamená, že s niektorými ľuďmi som dlhé roky osobný kamarát, niektorých súčasných poslancov za hnutie zas do politiky dotiahol Eduard Heger. Na druhej strane, máme iný pohľad na politiku. My sme štandardná strana so štruktúrami, programom, stanovami. Máme zastúpenie v medzinárodnej politike v Európskej ľudovej strane, aktívne sa zúčastňujeme na zasadnutiach. Nie sme strana jedného muža, máme odborníkov na jednotlivé oblasti a tým sa venujeme.
Rozumiem, že udržujete nejaké medziľudské vzťahy, veď ste v hnutí pôsobili. Ale keď sa rozhoduje o niečom vážnom, tak medzi sebou rokujú stranícke špičky. Preto sa pýtam na komunikáciu vás a Igora Matoviča.
Náš vzťah nie je bohvieaký. Keby bol ideálny, tak som v hnutí Slovensko.
Ako si potom predstavuje aj to spájanie, o ktorom sme sa zhovárali?
Ja som racionálny človek. Viete, s Mišom Šimečkom sa poznáme 10 rokov. Teraz nám PS odkazuje, že sme matovičovci a Matovič nám odkazuje, že sme progresívni a penťáci. Pre mňa je to smiešne, som nad vecou, pretože za stolom sa dokáže veľa vecí vyjednať a dohodnúť.
Práve hnutie Igora Matoviča sa v parlamente ocitlo v izolácii. Oprávnene?
Principiálne tvrdím, že izolovať demokraticky zvolených ľudí je podľa mňa nesprávny prístup. Ak je naším cieľom poraziť Roberta Fica, nastoliť spravodlivosť, jasné zahraničnopolitické smerovanie krajiny, tak v takom prípade neizolujme ľudí, ktorí sú v súlade s týmto cieľom.
S Richardom Sulíkom ste po vašom spoločnom vládnutí nemali najlepšie vzťahy. Ten sa však nateraz z politiky stiahol. Urobil dobre?
Jednoznačne urobil dobre. Už aj sám povedal, že povalenie vlády Eduarda Hegera bola najväčšia politická chyba. Okrem toho spravil aj ďalšie veci, ktoré boli nepochopiteľné. O niektorých sa vie, o niektorých zasa nie.
O ktorých sa nevie?
O jeho stretnutiach s kadejakými ľuďmi z ruských spravodajských služieb atď. Veď jeho vlastní spolupracovníci v strane vedeli, že je geopoliticky úplne uletený. Veď mňa a Ivana Korčoka nazval agentmi CIA, keď nás vymenovávala prezidentka do vlády.
Odznelo to aj verejne?
To povedal ešte v rámci koaličnej rady, keď sa dohodovalo, ako bude vyzerať vláda. Vlastného nominanta Ivana Korčoka takto označil. Však toto je Richard Sulík. Odo mňa pýtal vrtuľník Black Hawk, aby mohol voziť Geissenovcov, iba vtedy pustí S-300 na Ukrajinu.
Myslím, že toto odmieta.
Ivan Korčok ako minister zahraničných vecí to odmietol komentovať. Keby to nebola pravda, tak by sa zastal svojho vlastného predsedu. Takže som rád, že skončil a verím, že už sa ani nikdy nevráti. Osobne si však myslím, že z parlamentu a vedenia SaS odišiel len preto, aby strane mohol ubližovať. Ale je to ich vec, nechcem sa starať do ich vnútorných záležitostí.
Spomínali ste, že by mal odísť z politiky aj Matovič. Beriete to tak, že by šlo o určitú sebareflexiu v súvislosti s pádom predchádzajúcej vlády?
Bezpochyby.
Z politiky by potom nemal odísť aj podpredseda Demokratov a bývalý premiér Eduard Heger?
Eduard Heger urobil veľkú sebareflexiu v tom, že sa po voľbách sám vzdal funkcie predsedu strany.
Stiahnuť sa ako predseda je jedna vec a skončiť v politike druhá. Preto sa pýtam, že keď majú skončiť Matovič a Sulík, či by nemal skončiť aj Eduard Heger?
Počuli ste niekedy o tom, že by sa hádali Heger a Sulík alebo Heger a Matovič?
Heger bol premiérom, zodpovedal za vládu a rozpadla sa mu.
Ale nebol predsedom hnutia.
Vedel, do čoho ide.
To isté sa stalo Ivete Radičovej.
A po páde vlády odišla z politiky.
Prepáčte, nepamätám si už presne, ako to bolo.
Ide mi len o to, že keď hovoríte, kto by mal odísť z politiky, lebo by išlo o určitú sebareflexiu, tak či by tak nemal učiniť aj Eduard Heger, ktorý bol na čele tejto vlády. Veď ju nedokázal udržať, a teda nesie tiež svoj podiel viny.
Čím sa previnil?
Bol vo vláde...
... ja tiež.
Ale bol predsedom tejto vlády a nedokázal si „upratať“ Matoviča so Sulíkom.
Ako mohol?
Ak nebol predsedom najsilnejšieho hnutia, na to mal myslieť vtedy, keď túto funkciu predsedu vlády prijal.
Na to sa môžete pýtať Eda Hegera, ale podľa mňa sa ničím z politiky nediskvalifikoval. Bol v situácii, že keby sa obrátil na Richarda Sulíka a povedal, že končí Matovič, tak mu okamžite z klubu OĽANO odíde 35 poslancov. Keby sa obrátil na Matoviča a povedal, že končí Sulík, tak mu odíde 20 poslancov za SaS. On nemal alternatívu a takto to vyzerá, keď predseda vlády nemá vlastnú stranu.
Bola to potom z jeho strany politická chyba, že aj za týchto okolností prijal funkciu premiéra?
Igor Matovič ako premiér musel skončiť, lebo vtedy Veronika Remišová a Richard Sulík oznámili, že v opačnom prípade odchádzajú. A tým pádom by padla vláda. Igor Matovič odišiel a prvým podpredsedom strany bol Eduard Heger. Chvalabohu to zobral, lebo rok a pol sme mali slušnú vládu, ktorá v ťažkom období Slovenska robila výborné rozhodnutia.
Ešte ste v hnutí mohli zatlačiť na Igora Matoviča, aby post predsedu prepustil Eduardovi Hegerovi.
Viete, aké debaty prebiehali vo vnútri strany? Vy viete, ako vyzerajú stanovy strany? Kto tam môže odvolať predsedu strany?
Igor Matovič tam bol teda zabetónovaný?
Myslíte si, že tie debaty neprebiehali? Že niektorí ľudia, ktorí sú dnes po boku Igora Matoviča, neboli za to, aby skončil? Jednoducho tá situácia bola daná. A bol zázrak, že Eduard Heger dokázal túto vládu udržať, lebo bol všeobecný záujem ju zhodiť.
Vráťme sa k SaS. Richard Sulík teda odišiel, ako vnímate nové vedenie na čele s Branislavom Gröhlingom?
Úplne na rovinu. Ja posielam Braňovi správy alebo mu volám a on mi neodpisuje a nedvíha.
Čím si to vysvetľujete?
Na to, čo mu napíšem, mi nemá čo vecné povedať, tak radšej nenapíše nič.
Progresívne Slovensko sa už v prieskumoch stáva najsilnejšou stranou. Ako vnímate vstup Ivana Korčoka do tohto hnutia?
Je to jeho legitímne rozhodnutie. My sme mali viacero stretnutí, pri ktorých sme sa bavili o spolupráci. Na nich povedal, že reálne uvažuje len o PS a nás. Poznáme sa 25 rokov, úprimne mu držím palce, lebo má čo povedať v politike.
Nie ste z jeho rozhodnutia sklamaný?
Ja som veľmi ani neveril, že by prišiel k nám. Bol by to pre neho najťažší krok z možných alternatív. My nemáme peniaze a máme málo percent. Toto všetko bral do úvahy a išiel na istotu.
Zvolil si teda najľahšiu cestu?
Podľa môjho názoru áno.
Aj z toho, čo ste hovorili o spájaní, nie je to pre celkový výsledok opozície na škodu?
Áno, je. V budúcnosti sa možno ukáže, že to tak nebolo a ja mám fakt ďaleko od toho, aby som kritizoval Ivana. No poviem to, o čom som presvedčený. Percentuálne vyhrať nad Robertom Ficom nestačí, musíte nad ním vyhrať poslancami v Národnej rade. A preto by sme všetci v opozícii mali robiť tak, aby sme nielen nad Ficom vyhrali, ale aby sme dokázali vytvoriť aj vládnu koalíciu.
PS pre to aj kritizujete. Podľa vás nemyslia na to, že s niekým musia prípadnú koalíciu aj vyskladať. Čo by podľa vás mali urobiť inak, aby Demokratom narástli preferencie?
Toto sú presne tie sugestívne otázky, ktoré sa nezakladajú na pravde. Presne, ako keď som si prečítal v jednom denníku, že PS nemá čo zachraňovať Demokratov. Kto sa kedy prosil, aby nás PS zachraňovalo? Však nech si každý robí svoju stranícku robotu, ako uzná za vhodné. To je v poriadku. Ale v poriadku je tiež to, že sa ľudia pýtajú, čo je alternatíva k vládnej moci. Lebo môžete percentá rátať sprava, zľava, ale bez Demokratov vládu nezložíte. Nepotrebujem žiadnu pomoc od inej strany, ja len potrebujem férový prístup.
Čo to znamená?
Napríklad to, že dostanem adekvátny priestor v médiách. Jeden redaktor z Markízy mi povedal, že máme dostať taký priestor, aký sme dosiahli výsledok vo voľbách. Ak sme teda získali tri percentá, tak by sme mali mať 1/30 vašich príspevkov. Bolo by zaujímavé sa teraz pozrieť, v koľkých diskusných reláciách sme u vás boli. Zjednoduším vám to, nula. Nezazlievam vám to, tiež žijete v nejakej realite, ako aj iné médiá.
Ale keď sa vrátim k spolupráci a stane sa to, že prepadneme my, hnutie Slovensko, SaS alebo KDH, tak v takom prípade bude vláda Roberta Fica alebo vláda opozičných strán s niektorou zo strán súčasnej koalície. A ak je toto cieľom, že niekto chce vládnuť s Hlasom, tak to potom treba povedať úplne nahlas. Za nás môžem povedať, že s Hlasom nikdy do žiadnej koalície nepôjdeme.
Mimoparlamentné strany majú vždy menší mediálny priestor, čo je úplne logické. A keď si dobre spomínam, tak sme mali viacero reportáží, ktoré boli aj vysoko v scenári, čo sa venovali témam, ktoré ste priniesli. To len na margo Markízy. Čo sa týka PS, SaS a KDH, vaša kritika smeruje k tomu, že vás teda neprizývajú k spolupráci?
Najprv som ich kritizoval, ale teraz mi to už príde až nepochopiteľné.
Takže cítite sa byť izolovaný?
Nieže sa cítim. To tak je a mne to príde absurdné. Keby mňa zavolal ktokoľvek z opozičných lídrov na stretnutie, tak idem. Veď politika je o diskusii. Paradoxom je, že na jednej strane o nás hovoria, že sme nevhodní na spoluprácu a potom zistíme, že niektoré strany oslovujú našich ľudí, aby prešli k nim. Ako keby sa nás snažia vykupovať.
Aj vy ste vykúpili pána Galka.
Po prvé, Ľubo Galko nikdy nebol členom hnutia. A po druhé, my sme s Ľubom dlhoroční priatelia a pôvodne mal záujem kandidovať za našu stranu. Takže ani nemá význam sa o tomto ďalej baviť. A k tomu môžem povedať aj tretiu vec, že boli ďalší dvaja poslanci z hnutia Slovensko, ktorí sa k nám chceli pridať, ale nezobrali sme ich.
Prečo?
Vzhľadom na stabilitu a vzťahy sme to vyhodnotili, že to nie je vhodné.
V prieskumoch sa začína prebúdzať aj hnutie Sme rodina, s ktorým ste taktiež vládli. Je to pre vás ešte partner do debaty?
Teraz neviem, kto je hnutie Sme rodina. Viem, že tam je Boris Kollár a ostatní odišli. Takže netuším, aké majú programové ciele...
... Vždy to bolo o Borisovi Kollárovi a s ním ste aj vládli. Takže asi viete, ako rozmýšľa.
Ale ja poznám rôzne tváre Borisa Kollára.
To sú aké?
Poznám tvár, ktorá bolo mimoriadne proukrajinská.
Stále je, ako mi to deklaroval v nedávnom rozhovore.
Inak na moje prekvapenie, lebo keď sme riešili pomoc Ukrajine, tak som si myslel, že pri Borisovi bude problém. Ale inú tvár má Boris Kollár pri spravodlivosti, na ktorú máme diametrálne odlišný pohľad. Takže nejdem špekulovať, ale pre mňa je záhadou, že rok táto strana neexistovala, prakticky sa celá rozpadla, teraz vyšli nové prieskumy a majú možno o percento menej ako my, čo makáme celý rok.
Teraz to trocha odľahčím. Mali ste stretnutie s Rudolfom Huliakom, nad ktorým mnohí pozdvihli obočie. Bol to dobrý nápad?
(Úsmev). Jasné, že bol.
V čom?
Nie sme politicky naivní ani nováčikovia. My sme sa s Rudolfom Huliakom neplánovali stretnúť. Áno, zámerne sme spravili zber podpisov na vyhlásenie referenda v jeden deň v obciach Šumiac, Heľpa, Polomka na Horehroní a druhý deň v Očovej a Detve. Teda na miestach, kde súčasná koalícia a Republika majú silnú podporu. V Heľpe som šiel do krčmy, rozprával som sa s ľuďmi, aj som dostal vynadané, ale je dôležité veci vysvetľovať.
Keď som prišiel s Mišom Kičom do Očovej, tak nám jeden z policajtov, ktorý zabezpečoval bezpečnosť, povedal, že sa chystá k stánku s podpismi aj starosta. Rudolf Huliak tam teda prišiel a viedli sme debatu, ktorá zaujala ľudí. V istom momente som mu povedal, či podpíše hárok. Nato on odvetil, že nepotrebuje petíciu, lebo keď bude chcieť, tak vládu zbúra aj sám. Následne nás zavolal na úrad, že nám chce ešte porozprávať nejaké veci. Tušil som, že keď to zverejní, tak mu to viac ublíži, ako pomôže. A toto sa presne stalo.
A vám to neublížilo?
Nie. Pamätáte si na naše bilbordy „Bez Ruska neprežijeme“ atď. Spustila sa obrovská kritika, ale dosah na sociálnych sieťach to malo na dva milióny ľudí. A teraz opäť. O tomto informovali všetky médiá. Na základe toho som mohol povedať, že chodíme zbierať podpisy, mohol som vysvetliť, prečo som sa s Huliakom stretol, aké informácie sme od neho získali.
Akože v duchu, že aj zlá reklama je reklama?
Takto to funguje. Keď vás nepustia do médií hovoriť, tak potom oceníte, keď sa ktokoľvek zaujíma o to, čo robíte. Koniec koncov, my sme neurobili nič zlé a považujeme to za správne rozhodnutie.
Odvtedy ešte prebehol nejaký kontakt medzi vami?
Nie. Aj keď cez sprostredkovateľa sa dostala ku mne informácia, či by sme nechceli navrhnúť odvolanie ministra životného prostredia Tomáša Tarabu. Vraj by to možno mohlo prejsť.
Spomínané stretnutie sa odohralo pre petíciu za referendum, ktorú organizujete. Koľko máte podpisov?
Niečo medzi 50- až 60-tisíc.
Ste s týmto číslo spokojný?
Dali sme si interný cieľ 50-tisíc podpisov do Vianoc a to sme už splnili. Keby sme to však zbierali ako celá opozícia, tak by sme dnes mali možno už 200-tisíc a v januári alebo vo februári by to už bolo vyzbierané. Náš pôvodný plán bol, že to vyzbierame do leta budúceho roka, pričom nám pomáha mimoparlamentná Pirátska strana.
Ako sme sa rozprávali, koalícia má len 76 poslancov, do úvahy prichádzajú predčasné voľby. Nie je tento zber už zbytočný?
Až keď budú ohlásené predčasné voľby, tak vtedy to bude zbytočné. Aj keď čisto teoreticky teraz padne vláda, tak ani to automaticky neznamená, že budú predčasné voľby. Na to potrebujete 90 hlasov. Nie som teda naivný. Oni budú robiť všetko pre to, aby vláda nepadla a my v opozícii musíme urobiť všetko preto, aby sme ich k tomu prinútili.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
