Do jednej z najšťastnejších krajín sveta Slovensko s víťazným úsmevom nepriletelo a nemohlo si ho pribaliť ani na cestu domov. Marcová príprava na majstrovstvá Európy dvihla varovný prst viackrát. Vystúpeniam proti Rakúsku a Nórsku dáva známky expert Ladislav Borbély.
Ako mužstvo reagovalo na početný lazaret? Ktorým hráčom hrozí, že sa do finálnej nominácie nezmestia? Kto predviedol skvelý potenciál? Duda ako náhrada za Hamšíka? Mak na hrote či Bénes v strede? A čo nevysvetlene prehliadaný Valjent alebo značne potrebný Čavrič?
Tieto i ďalšie témy exkluzívne pre TVNOVINY.sk rozmieňa na drobné bývalý prezident Únie futbalových trénerov Ladislav Borbély.
Sokoli odlietali štyri rozdielne polčasy. Ktoré z nich by ste pochválili?
Chváliť veľmi nie je čo. Žiadny nebol natoľko presvedčivý, skôr, ak chceme zatlieskať, treba vybrať kratšie časové úseky. Napríklad, keď sme si v prvom dejstve s Rakúskom vytvorili dve či tri sľubné strelecké pozície, no žiaľ, doplatili na slabšiu finálku. Pretože šance, akú mal Boženík alebo po centri Suslova Haraslín... Jasné, siedma sekunda duelu nás trošku vyviedla z rytmu (expresne inkasovaný gól pozn. red.), čo je pochopiteľné a vlastne i dobré. Aspoň nás upozornila, že aj také sa stáva. A lepšie teraz v príprave, ako potom na ME.
Podpísalo sa pod kolísavé výkony to, že polovička základnej zostavy „sedí v nemocnici“, sila protivníkov alebo bolo miestami cítiť, že po vydarenej kvalifikácii hráme „len“ prípravné zápasy?
Tiež určitá miera povinného experimentovania, čo je vzhľadom na priateľské stretnutia fajn. Drvivú väčšinu kvalifikácie sme odohrali v relatívne stabilizovanej zostave, tým pádom ostatní príliš otestovaní nie sú. Takže, i keď nie vo veľkom počte, teraz museli dostať priestor, aby sme zistili, ako zareagujú.
Z tohto pohľadu bol podstatný prvý polčas s Nórskom. Veľmi kritický. Ukázal, že niektorí hráči akéhosi nášho B-variantu prosto nevytvárajú uspokojivé zrkadlenie toho, čo sme sledovali v kvalifikačných bojoch. Začnem De Marcom, problém sa vyskytol aj u Tomiča, brilantný nebol ani Gyömbér, videli sme sivý odtieň Bénesa. A môžeme povedať, že sa v prvom polčase dosť nevýrazne javila i trojica útočníkov. Začínajúc Ďurišom, idúc cez Boženíka, končiac Haraslínom.
Rakúsko (25) i Nórsko (46) sa v rebríčku FIFA na Slovensko (48) dívajú zhora. Mali by sme proti súperom ich rangu obstáť „bodovejšie“?
Na základe týchto kritérií to bola, v rámci prípravnej ouvertúry na šampionát, veľmi správne zvolená dvojica. Rakúšania nás solídne preverili, no ukázali sme, že v istých fázach zápasu dokážeme hrať vyrovnanú partiu aj proti nim. Ale nakoniec doplatíme na to, že nám chýba hráč vo finalizácii. Schopný i v takýchto náročných dueloch skórovať. Aj z ne-šance, aj zo šance, lebo sme ich mali. No nepremenili ani jednu.
Vzhľadom na to, nemal by tréner Calzona predsa len Čavričovi, ktorý svoju neúčasť na zraze vysvetlil rozumnými a pochopiteľnými argumentmi, vyhradiť miestenku na EURO?
Na to mám trošku iný názor. Chcem pochopiť aj Čavriča, teraz uprednostnil osobný záujem, potrebuje sa asimilovať v novom klube. No svoju pravdu má i Calzona, pretože ak hráč odmietne, po všetkých tých administratívnych obštrukciách ohľadom jeho pasu, myslím, že by to tímovej etike príliš neprospelo.
Na druhej strane, keď za hlavné kritérium úspechu zvolíme výsledkový pragmatizmus, tak toto mužstvo vyslovene potrebuje typ hráča, akým je Aleksandar. Neviem, akú formu má teraz, aký je efektívny v zakončení, dal tuším dva góly plus nejaké asistencie, no ak by prišiel s takou chuťou, s akou odchádzal do Japonska, určite by nám pomohol. To je tvrdá realita.
Myslíte, že národnému tímu môže ponúknuť viac než Róbert Polievka či Róbert Boženík?
Vyzerá, že áno a zatiaľ to v európskych zápasoch Slovana i ukázal, na medzinárodnej platforme vie byť efektívny. Opakujem, nám takýto hráč jednoducho chýba, ale nezabúdajme na vnútornú etiku mužstva, ktorú sa snaží obhájiť Calzona. A podľa mňa má pravdu.
Ďalšia vec, administratíva ohľadom občianstva zo strany zväzu optimálna nebola. Zabudli na jeden podstatný komunikačný kanál, a to Čavričov nový klub. Niekto kompetentný to jednoznačne mal s Kašimou vydebatovať. Lebo je jasné, že pokiaľ Japonci budú mať možnosť, vyvinú opačný tlak. Aleksandara kúpili ako posilu, ak by šiel na EURO, stratia ho na desať kôl, čo je tretina súťaže.
Takže, nehádžme všetko na Čavriča, akceptujme vnútornú etiku, ktorou sa oprávnene chráni Calzona, plus rozdeľme problém aj na diplomaciu, ktorá sa nevysporiadala so všetkými aspektmi transferu či občianskeho prerodu.
Ak by sa však v nominácii napokon objavil, postavili by ste ho rovno do základu, áno?
Vôbec to nespochybňujem. Samozrejme, všetko podmieňuje jeho aktuálna forma, ktorú tréner logicky potreboval vidieť, veď by to bol Čavričov prvý zápas v slovenskom drese. Nemal by debutovať na šampionáte, priveľká improvizácia, aj keď sa nazdávam, že pri marazme, aký v útočnej formácii máme, by sa nám tam typologicky hodil. Veď ako ofenzívny univerzál to uhrá zľava, sprava i na hrote.
Róbert Mak o sebe povedal, že sa už skôr cíti ako hroťák než krídelník. Kvôli reprezentácii precestoval polovičku zemegule, hral sedem minút. Čo by ste v útoku povedali na takúto alternatívu?
Robo Mak je skúsený futbalista, ktorý vďaka svojim skúsenostiam jednorazovo dokáže uhrať možno všetky ofenzívne pozície. Ale na šampionáte sú zápasy minimálne tri. Navyše predpokladám, že ambíciou na ME nie je odohrať len tie.
Nóri na veľkom turnaji nehrali od roku 2000 a nekvalifikovali sa ani na EURO do Nemecka. Naši za ten čas stihli svetový šampionát v Afrike i troje majstrovstvá Európy. Má podľa vás káder so 180-miliónovým Haalandom alebo 95-miliónovým Odegaardom skutočne väčšiu kvalitu?
Záleží, z čoho budeme vychádzať. Pokiaľ z reálnej sily slovenského mančaftu, ktorá, ako ukázalo prvé dejstvo, nebola nasadená, tak máme lepšie mužstvo my. Dosvedčil to druhý polčas, keď na ihrisko vybehlo aspoň gro hráčov základného formátu – Lobotka, Hancko a Duda. Pravda, medzitým odišiel Haaland i Odegaard, no v najväčšej sile na Nórov máme. Určite.
V základe totiž v utorok nenastúpil náš najlepší variant. Bol to experiment a vyvodil nasledovné – na šampionát cestuje 23 hráčov, z toho traja gólmani. Čo znamená, že viacerí z chlapcov, ktorých sme v prvom polčase proti Nórsku videli, sa do záverečnej nominácie zrejme nezmestia.
Ktorí? Ako hovoríte, naši v tomto dvojzápase hrali najmä o miestenky. Tak kto sa k účasti na EURO priblížil a kto, naopak, vzdialil?
Máme dvoch výborných brankárov. Tretieho vyhodnotiť neviem, nevidel som ho reálne chytať, americkú MLS nesledujem. Rodák jasne ukázal, že je silnou dvojkou s perspektívou pre budúcnosť. Poviem úprimne, veľkým sklamaním bol Bénes, do úvodného polčasu s Nórmi nepriniesol vo výstavbe hry žiadny príspevok, čo sa od neho očakáva. Keď k tomu prirátam platonickú defenzívu, nevidím to dobre. Jeho konfigurácia s Kuckom a Hrošovským takisto nesvietila.
V prvej 45-minútovke hrali pasívne i všetci ofenzívni hráči, Ďuriš, Boženík a Haraslín, taký potom bol aj obraz. Strelecké pokusy 15-2, držanie lopty 69 ku 31. Netvrdím, že toto sú relevantné štatistiky, ale majú svoju výpovednú hodnotu. V hernom kontexte totiž ide o problém. K tomu v obrane nevýrazný Tomič, spohodlnený De Marco, na ktorého súbojoch, prihrávkach, pohybe i samotnom nastavení značne cítiť, že už takmer rok pôsobí v Emirátoch.
Zo slovenského kádra nateraz vypadli všetky tri prvé stopérske voľby. Kapitán Milan Škriniar, Denis Vavro i Ľubomír Šatka. Martin Valjent, opora Malorky, napriek tomu nefiguroval ani len medzi náhradníkmi v nominácii. Prestrelíme tvrdením, že pozvánku už nedostane asi nikdy?
Toto je špeciálna téma s niekoľkými otáznikmi, ktoré by mal v prvom rade zodpovedať najmä tréner, tiež kompetentní funkcionári. Ako je možné, že pri takom limitovanom počte kvalitných futbalistov, len tak prehliadneme stabilného hráča La Ligy, navyše kapitána mužstva, zhruba päť rokov stabilne hrajúceho jednu z top piatich súťaží v Európe?
Nemal by pritom, pri absencii Škriniar, byť lídrom stredu obrany práve on? Respektíve za normálnych okolností hrať po jeho boku?
Je fakt, že za štandardných podmienok máme stopérsky pretlak, až človek začne uvažovať, či by nebolo riešením hrať na troch. Nesedí Valjent trénerovi do systému? Naštrbil v tíme nejaké interpersonálne vzťahy? Má poriadny prístup k národnému tímu? To všetko sú legitímne otázky a dlhá téma, ktorú by v každom prípade mal niekto vysvetliť. Zatiaľ tak nik kompetentný neučinil, ak nerátam obvyklé „bláboly“. Takže vidíme len stabilného hráča španielskej ligy, ktorý z neznámych dôvodov nedostal priestor alebo je prehliadaný.
Keď otočím kartu, čo hovoríte na výkon Adama Oberta, muža zápasu s Rakúskom, hrajúceho sebavedomo a, najmä pozične, vynikajúco?
Zatiaľ sme sa bavili prevažne o negatívnych veciach, lenže máme tu aj pozitívne. Napríklad spomínaný Rodák a fakt, že sme objavili ďalšieho mladého stopéra, ktorý, aspoň v mojich očiach, ukázal nesmierne dôležité vlastnosti predurčujúce veľmi zaujímavý artikel pre reprezentáciu. A to v blízkej budúcnosti.
Ondrej Duda trebárs v závere nórskych bekov poslal do bufetu. Ukazuje už, že je právom pasovaný za Hamšíkovho nástupcu?
Jednou akciou to ukázať nemôže. Ale treba povedať, že pekne ponúkal svoju kreativitu, ochotu, výborné videnie, futbalovú vyspelosť i zápal. Skrátka, odkedy v druhom polčase s Nórskom prišiel na trávnik, bolo ho cítiť viac ako za celých 90 minút proti Rakúšanom. A s tým musí Ondro niečo urobiť.
Čo Slováci vravia na žreb ME? Dozviete sa v našej reportáži:
Sledujte atraktívne športy naživo aj zo záznamu na Voyo
