V stredu (3. 7.) po niekoľkohodinovom zasadnutí o tom rozhodlo plénum Ústavného súdu SR.
Ústavný súd (ÚS) SR označil iba časť novely Trestného zákona za protiústavnú.
Ako informoval predseda ÚS Ivan Fiačan, o protiústavnosti rozhodli v prípade takých častí, ktoré by zasiahli do trestného konania spätne.
Stalo sa tak v prípade ustanovenia, ktoré sa týka prepadnutia majetku. Rovnako aj v časti spätného otvárania dohôd o vine a treste.
Súd vyslovil za nesúladné s ústavou aj prechodné ustanovenie, ktoré malo ministrovi spravodlivosti umožniť podať dovolanie v neprospech obvineného spätne do troch rokov v prípade dohôd o vine a treste.
Tiež možnosť využiť nezákonne získaný dôkaz v trestnom konaní v prospech obvineného.
Čo sa týka zrušenia špeciálnej prokuratúry, plénum ÚS rozhodnutie neoznačilo za nesúladné s ústavou.
Podľa slov Fiačana si ÚS robil vlastný prieskum a zistil, že podobné úrady sú v Európskej únii bežné.
„ÚS však nehodnotí vhodnosť a účelnosť úpravy, ale striktne sa drží ústavy,“ povedal s tým, že Ústava SR neupravuje organizáciu a činnosť prokuratúry, a tak je vo voľnej kompetencii parlamentu.
Problém v spojitosti s ústavou nevidí ÚS ani v bodoch týkajúcich sa znižovania trestných sadzieb.
Rovnako za problémový nepovažuje ani proces schvaľovania, teda skrátené legislatívne konanie, ktoré bolo pri novele Trestného zákona aplikované.
Rozsiahlu novelu prijatú vládnou koalíciou vo februári napadla ako celok bývalá prezidentka SR Zuzana Čaputová a opoziční poslanci.
ÚS koncom februára rozhodol o pozastavení účinnosti zmien v Trestnom zákone, zákone o trestnej zodpovednosti právnických osôb a niektorých ustanovení Trestného poriadku.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
