Priznali sa k množstvu trestnej činnosti, no domov odchádzajú s podmienkami. Kajúcnici ako Bernard Slobodník či František Imrecze sa zatiaľ väzeniu úspešne vyhli.
Obhajcovia ľudí, ktorých usvedčujú, hovoria o neprimeraných benefitoch. Prokurátori odkazujú, že sa pohybujú len v medziach zákona.
Bolo to pár dní dozadu na vyhlásení rozsudku voči Mariánovi Kučerkovi. Jeho obhajca sa sťažoval na údajne neprimerané výhody, ktoré má bývalý policajný funkcionár Bernard Slobodník.
Na tomto pojednávaní sme sa dozvedeli, že za niekoľko korupčných skutkov navrhuje prokurátor Bernardovi Slobodníkovi trojročnú podmienku.
V prípade Slobodníka to však neznamená konečné zúčtovanie.
V kauze údajnej policajnej mafie Očistec je aj naňho podaná obžaloba. Tá, ak bude úspešná, zaručí Slobodníkovi aj pri mimoriadnom znížení trestu minimálne päť rokov za mrežami.
Prokurátora Michala Šúreka, ktorý dozoroval aj Očistec, sme sa pýtali, či nie sú tresty pre kajúcnikov pri takej závažnej trestnej činnosti príliš nízke.
Priamo k Slobodníkovi sa vyjadrovať nechcel, odpovedal všeobecne.
„Sú to zákonom stanovené možnosti, ktoré sú hanlivo označované ako výhody či benefity. Ale ide iba o zákonom stanovené inštitúty, ktoré nám zákon umožňuje v takýchto prípadoch použiť,“ uviedol.
Prokurátori inštitút dohody o vine a treste použili aj v prípade Františka Imreczeho. Ten si vyslúžil za korumpovanie svojich podriadených na finančnej správe päťročnú podmienku a peňažný trest 200-tisíc eur.
Je to najvyšší peňažný trest v histórii slovenskej justície.
Ani Imrecze si však touto dohodou nezaručil beztrestnosť. Stíhajú ho minimálne ešte v kauze Daniari.
V tej je obvinený aj Ľudovít Makó, ktorý svedčí v takom množstve káuz, že má od dohody o vine a treste ešte ďaleko.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
