Kontrolórka zistila poriadne pochybenia pri účtovaní prác a materiálu.
Verejné toalety na pranieri. Reč je o rekonštrukcii sociálneho zázemia na popradskej radnicii. Viacerých obyvateľov pobúrilo, že mesto za ňu zaplatilo viac ako 88 344 eur. Na svete je už aj obsiahla správa hlavnej kontrolórky, ktorá poukazuje na viaceré pochybenia. Zita Kozlerová urobila kontrolu na základe podnetu poslancov.
Tvrdí, že pri realizácii sa nehospodárilo správne a v prípade išlo o školácke chyby, ktorým sa dalo predísť. Výhrady má napríklad k verejnému obstarávaniu, ale aj k zmenám pôvodnej zmluvy a sumy, ktorá v nej bola vyčíslená.
"Zákazka podľa zadania projektanta obsahovala aj položky, ktoré zhotoviteľ nemal zahrnuté vo svojom rozpočte, napriek tomu sa celková výška hodnoty diela nezmenila, rovnako sa nerealizovali alebo realizovali v inom rozsahu," informovala.
Išlo napríklad o takmer 600 kusov murovacích tvárnic, ktoré boli fakturované navyše, ale aj za nedodaný odtokový žľab, za ktorý mesto zaplatilo. Podľa správy kontroly sa uvádza, že dodané boli i materiály v inom vyhotovení, ale zarátané boli v cenách podľa zmluvy.
"Ak preukáže aj vyšetrovanie, čo sme dokázali my, tak sa zistí, že išlo o umožnenie obohacovania, pretože bol vyfakturovaný materiál, ktorý skutočne nebol dodaný. Samospráva mohla ušetriť okolo 26-tisíc eur," povedala Kozlerová.
Hlavná kontrolórka poukázala aj na fakt, že dielo bolo odovzdané po lehote, ktorá bola uvedená v zmluve. Radnica si však neuplatnila sankcie vyplývajúce zo zmluvy, pričom zmluvná pokuta mala byť vyčíslená na viac ako 883 eur.
"Kontrolou boli zistené aj ďalšie položky, ktorých potrebu, rozsah a cenu nie je možné objektívne vyhodnotiť z dôvodu ich zapracovania do stavby ako celku bez predchádzajúceho odsúhlasenia ich potreby, rozsahu a ceny," uviedla v správe Kozlerová.
Problém vidí aj v zadanej požiadavke na prieskum z 10. júna 2016, ktorá obsahovala päť firiem, ktoré mali predložiť cenovú ponuku. Vo výpise z Obchodného registra SR víťaznej spoločnosti je rukou dopísaný dátum 30. júna 2016 a dopísané "doplniť do požiadavky". Hlavná kontrolórka odpoveď, na základe čoho bola oslovená aj šiesta firma, nedostala.
Podľa nej sa chyba urobila hneď na začiatku, kedy mesto malo vyčlenených na rekonštrukciu sociálneho zázemia 52.000 eur. Poslanec Milan Baran označil celý postup za amatérsky. "Preberanie diela trvalo takmer tri týždne, pričom dielo nebolo v tom čase ukončené. Zhotoviteľ si robil na stavbe, čo chcel," poznamenal. Poslankyňa Alena Madzinová dúfa, že toto pochybenie bude mementom pre budúce zákazky a v budúcnosti už k takejto chybe nedôjde.
"Úsek vnútornej kontroly konštatoval pochybenia. Osobne si myslím, že došlo k jedinému pochybeniu. Dodávateľská firma, ktorú som vyzval na doplnenie skutočných vyfakturovaných prác a materiálov, fakturovala podľa výmeru, ktorý bol dohodnutý len v zmluve o dielo," uviedol primátor mesta Poprad Jozef Švagerko.
Zároveň tvrdí, že k pochybeniam vo veci verejného obstarania, vykonaných prác fakturovaných materiálov, ktoré tam neboli, nedošlo. Prípadom sa zaoberá aj Okresné riaditeľstvo Policajného zboru zo Svidníka.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
