Najvyšší súd zamietol dovolanie v prípade Babiš, podľa ÚPN postupoval neštandardne

Zdroj: TASR

Zuzana Gálisová

6. 2. 2017, 15:15

Súd však tvrdí, že postupoval v súlade so zákonom.

Najvyšší súd v kauze Andreja Babiša postupoval neštandardne. V stanovisku zaslanom do redakcie NS SR tvrdí, že konal v súlade so zákonom.

„Vďaka pravidelnému monitoringu Ústav pamäti národa zistil veľmi závažné skutočnosti týkajúce sa vedenia sporu. Najvyšší súd z vlastnej iniciatívy požiadal ministra vnútra, aby dodatočne oslobodil od povinnosti mlčanlivosti troch bývalých príslušníkov ŠtB, ktorí vypovedali v prospech Andreja Babiša. Minister vnútra žiadosti Najvyššieho súdu vyhovel a príslušníkov ŠtB oslobodil od povinnosti mlčanlivosti," uviedol hovorca Ústavu pamäti národa Peter Juščák. .

Podľa ústavu sa NS takýmto postupom snažil nezákonné výpovede bývalých príslušníkov ŠtB dodatočne zhojiť, resp. ich spätne „konvalidovať dodatočným oslobodením od povinnosti mlčanlivosti", ako to má sám uvádzať v žiadosti pre ministra vnútra.

„Som naozaj veľmi znepokojený tým, čo sa deje na Najvyššom súde. Nielen preto, ako Najvyšší súd pristupuje k nezákonným dôkazom a viacerým procesným pochybeniam v spore s pánom Babišom. Ešte viac ma znepokojuje, že Najvyšší súd sa ako najvyššia súdna inštancia snaží z nezákonnosti vytvoriť zákonnosť. Postup Najvyššieho súdu si jednoducho neviem vysvetliť a nerád by som skĺzol k akýmkoľvek konšpiráciám," skonštatoval predseda Správnej rady ÚPN Ondrej Krajňák.

NS SR však tvrdí, že postupoval v súlade so zákonom. „Týka sa to aj žiadosti o oslobodenie od povinnosti mlčanlivosti svedkov zaslanej Kancelárii ministra vnútra Slovenskej republiky. Najvyšší súd SR vo veci rozhodol 31. januára 2017 tak, že dovolanie žalovaného odmietol. Dôvody rozhodnutia budú uvedené v jeho písomnom vyhotovení v zákone stanovenej lehote," reagoval hovorca a vedúci oddelenia komunikácie s verejnosťou Kancelárie NS SR Boris Urbančík.

ÚPN v júni 2015 prehral súdny spor na ochranu osobnosti s českým ministrom financií Andrejom Babišom v prípade jeho údajnej spolupráce s bývalou Štátnou bezpečnosťou. Potvrdil tak rozhodnutie súdu nižšieho stupňa v tejto veci.

"Súd prvého stupňa vykonal rozsiahle dokazovanie a vykonal ho správne. Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ (Andrej Babiš, poznámka TASR) vedome nebol agentom ŠtB. Vyplynulo to okrem iného aj z výpovedí svedkov - bývalých príslušníkov ŠtB. Zväzok navrhovateľa bol vedený chaoticky a bez jeho vedomia. Navrhovateľ vedome nespolupracoval s ŠtB. Jeho spis bol vedený len formálne," uviedol vtedy predseda senátu bratislavského krajského súdu v odôvodnení rozsudku.

Voči tomuto rozhodnutiu podal v septembri 2015 ÚPN dovolanie. Okrem iného v ňom uviedol, že KS SR sa opieral o nezákonné svedecké výpovede bývalých príslušníkov ŠtB vypovedajúcich v prospech Babiša. Tí totiž podľa ÚPN pred súdom vypovedali bez toho, aby boli zbavení povinnosti mlčanlivosti ministrom vnútra. Toto dovolanie NS SR zamietol.

"Súd prvého stupňa vykonal rozsiahle dokazovanie a vykonal ho správne. Z dôkazov vyplynulo, že navrhovateľ (Andrej Babiš, poznámka TASR) vedome nebol agentom ŠtB. Vyplynulo to okrem iného aj z výpovedí svedkov - bývalých príslušníkov ŠtB. Zväzok navrhovateľa bol vedený chaoticky a bez jeho vedomia. Navrhovateľ vedome nespolupracoval s ŠtB. Jeho spis bol vedený len formálne," uviedol vtedy predseda senátu Krajského súdu (KS) v Bratislave v odôvodení rozsudku.

Voči tomuto rozhodnutiu podal v septembri 2015 ÚPN dovolanie. Okrem iného v ňom uviedol, že KS SR sa opieral o nezákonné svedecké výpovede bývalých príslušníkov ŠtB vypovedajúcich v prospech Babiša. Tí totiž podľa ÚPN pred súdom vypovedali bez toho, aby boli zbavení povinnosti mlčanlivosti ministrom vnútra. Toto dovolanie NS SR zamietol.