Vo väzení sedel nevinný muž. Sudcov za justičný omyl nepotrestajú

Sudcovia si vraj splnili všetky povinnosti a rozhodli v súlade so zákonom.

Hoci nevinného muža poslali do väzenia, sudcov za to nepotrestajú. Chcete vedieť dôvod? Sudcovia si vraj splnili všetky povinnosti a rozhodli v súlade so zákonom. Je teda v poriadku, aby v súlade so zákonom poslali za mreže nevinného človeka?

Peter si odsedel vo väzení 16 mesiacov za brata. Nemuselo sa tak stať, keby sudcovia porovnali odtlačky prstov zadržaného páchateľa s odsúdeným Petrom. Hoci Peter o to viackrát žiadal, nevyhoveli mu. Okresný sudca na naše otázky neodpovedal a sudkyňa krajského súdu uviedla, že na obnovu konania neboli splnené podmienky.

Faktom je, že keby sudcovia porovnali odtlačky prstov, vo väzení nemusel sedieť 16 mesiacov nevinný človek. Mali by ich teda potrestať? Aj štátna tajomníčka rezortu spravodlivosti tvrdí, že sudcovia žiadnu chybu neurobili. Na vine sú vraj policajti, ktorí im predložili chybné porovnanie odtlačkov.

Je tu však rozdiel v dvoch slovách - presvedčenie a istota. Sudcovia síce boli presvedčení o Petrovej vine, no keby porovnali odtlačky prstov mali by absolútnu istotu. Pozrime sa aj na zodpovednosť samotného ministerstva spravodlivosti.

Markíza odvysielala svoju prvú reportáž o nevinnom vo väzení v čase, keď si Peter odsedel polovicu trestu, teda osem mesiacov. Ministerstvo spravodlivosti vtedy prípad preverilo a uzavrelo s tým, že všetko je v poriadku. Keby iniciovali porovnanie odtlačkov prstov, nemusel by si Peter odsedieť celý trest. Prečo to neurobili? Vraj nemohli.

Takže zhrnuté v skratke - to, že sudcovia poslali nevinného do väzenia vraj bolo v súlade so zákonom. Ale to, aby to ministerstvo preverilo porovnaním odtlačkov prstov už v jeho zákonnej právomoci nie je.