Hosťom utorkovej relácie Na telo PLUS bol ústavný právnik Radoslav Procházka.
Poslanec za SNS Rudolf Huliak v Sobotných dialógoch (RTVS) naznačil, že koalícia môže s ústavnými sudcami „niečo urobiť.“ Je to tak aj podľa Radoslava Procházku? „V demokratickom, právnom štáte s nimi nemá moc čo urobiť,“ odpovedá a dodáva, že „ani by nemala mať tú možnosť.“
Prístup R. Huliaka ústavný právnik prirovnáva k obdobiu 90-tych rokov, „keď sa takto vyjadroval Vladimír Mečiar na adresu ústavného súdu,“ spomína R. Procházka.
Podľa neho si premiér R. Fico „dal pozor“ a nesmeruje k súdu svoje výhrady týkajúce sa rozhodovacej činnosti ale kritizuje „manažérsky výkon.“ „Tu je napríklad rozdiel medzi pánom poslancom Huliakom a premiérom Ficom,“ tvrdí R. Procházka.
S Ficovou kritikou predsedu Ústavného súdu I. Fiačana však nesúhlasí. „Ja si nemyslím, že by v akomkoľvek rozsahu boli splnené podmienky pre výmenu pána predsedu Fiačana, to určite nie,“ hovorí ústavný právnik.
R. Procházka zdôraznil, že Ústavný súd „musí byť nestranný a nezávislý,“ podľa neho sa z povahy veci „musí dostávať do konfrontácie s väčšinou. To je podstata jeho poslania – že bude stúpať na otlaky, bude nepríjemný, bude nepohodlný, ale na to ho máme.“
Môže koalícia zmeniť chod Ústavného súdu SR bežnými zákonmi? Podľa ústavného právnika to nejde. „Ak by ÚS v tých zákonoch videl zásahy do jeho právomocí alebo nebodaj nezávislosti a nestrannosti, tak vie s tým naložiť v rámci konania o súlade právnych predpisov, ak by to teda niekto napadol,“ vysvetľuje R. Procházka.
„Mnohé z tých vecí sú predmetom ústavnej úpravy,“ dodáva. Vymenúva napríklad zloženie súdu, spôsob menovania sudcov či rozsah jeho pôsobnosti. Bez ústavnej väčšiny sú tak možnosti koalície značne obmedzené.
Pozrite si celú reláciu Na telo PLUS:
Sledujte Na telo vo full HD a bez reklám na Voyo
