Hosťom utorkovej relácie Na telo PLUS bol člen Súdnej rady, sudca Peter Šamko.
Komu naposledy pridelil elektrický náramok? Sudca Šamko v relácii priznal, že to bol práve advokát Adam Puškár, ktorý je obžalovaný z vraždy Daniela Tupého. Krajský súd v Bratislave ho prepustil z väzby na slobodu na začiatku januára.
V máji minulého roku podal Najvyšší kontrolný úrad trestné oznámenie pre projekt elektronických náramkov, ktorý ministerstvo spravodlivosti stál viac ako 50 miliónov eur. Masívny nákup označil za „fatálne míňanie peňazí“. Tiež kritizoval nepoužívanie náramkov.
„Skôr sa to začalo využívať pri väzbách,“ vysvetľuje sudca. Pri bežných trestoch sa podľa neho nevyužívali najmä pre nastavenie trestných sadzieb. Sudcovia väčšinou museli dať podmienku alebo väzenie. Elektronický náramok sa tak začal používať skôr ako náhrada väzby.
Má však aj svoje úskalia. S používaním elektronického náramku prichádza aj niekoľko byrokratických náležitostí. „Je to zložité v tom, že musíte najskôr zistiť, či má doma elektrinu, pripojenie na WiFi, aby mohol náramok mať,“ tvrdí sudca.
V prípade, že má obžalovaný aj elektrinu, aj WiFi, ďalej sa zisťuje, či má dostatočné financie na hradenie týchto služieb. Podľa sudcu Šamka sa tieto informácie často ani nestihnú zistiť v 42-hodinovej lehote väzby.
„Myslím si, že sa to začne používať viac. Pri väzbách hlavne. Dúfam,“ reaguje Šamko.
Z administratívneho hľadiska je používanie náramkov zložité a člen Súdnej rady tvrdí, že nad tým každý radšej mávne rukou.
„Takisto to je aj pri peňažnej záruke. Najskôr musím vyvodiť opatrenia, poviem vám 100-tisíc. Teraz vy zvažujete, hľadáte peniaze, neviete. Dlhšie to trvá a tým sa celý proces naťahuje. Nie je to také flexibilné, aby sa to dalo hneď nahradiť,“ porovnáva P. Šamko.
Celú reláciu Na telo PLUS si môžete pozrieť v priloženom videu:
Sledujte Na telo vo full HD a bez reklám na Voyo
