Bratislavský sudca je podľa verdiktu Špecializovaného trestného súdu (ŠTS) vinný za to, že korumpoval kolegu. Vyviazol s dvojročnou podmienkou a s peňažným trestom.
Výpovede exsudcu Vladimíra Sklenku spôsobili najväčší justičný škandál v histórii Slovenska. V kauzách Búrka či Víchrica sa tak na lavicu obžalovaných posadili bývalý sudca Richard Molnár, konkurzný právnik Zoroslav Kollár či advokát Tomáš Kulák.
Molnár si verdikt vypočuť neprišiel. Bol jediný, ktorému súd vymeral trest, aj to iba pri jednom skutku z desiatich - z podplácania kolegu Sklenku. Samosudca uviedol, že Molnár v knihe zabalenej do igelitovej tašky odovzdal Sklenkovi 20-tisíc eur.
To sa podľa rozsudku stalo priamo na schodoch Justičného paláca. Zároveň je to jediný skutok, ktorý nestojí len na výpovedi kajúcnika Sklenku. V spise mal sudca aj iné dôkazy.
„Rozhodnutie súdu rešpektujem. Rozumiem odôvodneniu sudcu a dovolím si nesúhlasiť s tým, čo sa týka vo výroku o vine,“ uviedol Rastislav Palovič, obhajca Richarda Molnára.
Rozsudok si prišla vypočuť aj Molnárova bývalá kolegyňa a súčasná podpredsedníčka súdnej rady Ayše Pružinec Eren.
„Považujem to za škandalózne fiasko bývalého Úradu špeciálnej prokuratúry,“ vyhlásila. Samotný verdikt, podľa ktorého vzal jej exkolega úplatok, však nekomentovala.
Výpovede Vladimíra Sklenku nestačili sudcovi na odsúdenie konkurzného právnika Zoroslava Kollára a advokáta Tomáša Kuláka.
„Skutok bol od počiatku založený na výpovediach spolupracujúcej osoby Sklenku, ktoré boli vyvrátené,“ tvrdí Kulákova advokátka.
Rozsudok ŠTS nie je právoplatný. Prokurátor sa voči nemu na mieste odvolal.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
