Krajský súd v Bratislave nepovolil obnovu konania v prípade únosu a intoxikácie študentky Sone.
Krajský súd poukázal na rozhodnutie Ústavného súdu SR, ktorý vyhovel sťažnosti študentky voči uzneseniu Generálnej prokuratúry SR o zastavení trestného stíhania. Ústavný súd SR zároveň nariadil Generálnej prokuratúre SR, aby vo veci znova konala.
Krajský súd preto nemohol urobiť obnovu konania, keďže uznesenie o zastavení trestného stíhania v tejto chvíli nie je právoplatné, vysvetlil sudca Peter Šamko.
Obvinený Ivo Petráš naďalej ostane v ochrannom liečení.
Obnovu konania v tejto kauze povolil Mestský súd Bratislava I v decembri minulého roka. Zároveň rozhodol o tom, že záchranár Ivo Petráš, ktorý sa vyhol trestnému stíhaniu vďaka znaleckému posudku, už na psychiatriu nepatrí. Poslal ho do väzby.
Ivo Petráš sa proti tomuto rozhodnutiu odvolal, podal sťažnosť. Krajský súd mu teraz v podstate vyhovel.
Sudca Peter Šamko hovorí o paradoxnej situácii. Vraví, že sa s podobnou zatiaľ nestretol.
Krajský súd podľa jeho slov musel rozhodnutie mestského súdu zamietnuť. Vraví, že im nič iné neostávalo.
„Ústavný súd SR v januári, teda už počas toho, ako vec poškodená napadla na krajský súd, zrušil rozhodnutie Generálnej prokuratúry, ktorá v podstate rozhodovala o sťažnosti poškodenej voči uzneseniu o zastavení trestného stíhania. Tým, že Ústavný súd zrušil toto rozhodnutie Generálnej prokuratúry, uznesenie o zastavení trestného stíhania nie je právoplatné a tým pádom nie je možné urobiť obnovu konania,“ povedal Šamko.
Obnova konania totiž môže byť povolená len vo vzťahu k právoplatnému uzneseniu o zastavení trestného stíhania prokurátora.
„Tým, že Ústavný súd SR zrušil rozhodnutie Generálnej prokuratúry, toto uznesenie o zastavení nie je právoplatné, a preto sme nemohli ani uvažovať o tom, či povoliť obnovu konania alebo nepovoliť,“ dodal Šamko.
Sudca vraví, že ak by Ústavný súd SR so svojím rozhodnutím počkal mesiac, krajský súd by sa mohol vyjadriť k obnove konania, zrušení ochranného liečenia aj prípadnej väzbe.
Sudca vysvetľuje, že Ivo Petráš tak naďalej zostáva na liečení.
Nastane preto paradoxná situácia, kedy sa na jednej strane otvorí prípravné konanie, keďže uznesenie o zastavení trestného stíhania nie je právoplatné, no na druhej strane ostane v platnosti ochranné liečenie.
„Vlastne on bude v prípravnom konaní stíhaný, akoby bol príčetný, no bude mať naďalej ochrannú liečbu, akoby bol nepríčetný,“ vysvetľuje sudca.
„Či ho prepustia kvôli tomu, že tam tí lekári konštatujú, že tam nie sú dôvody alebo neprepustia, to my už nemôžeme riešiť,“ skonštatoval sudca.
Podľa Šamka nie je dobré, ak ostane otvorené prípravné konanie a zároveň otvorená aj liečba. „Popri sebe by to nemalo byť. Buď ste príčetný páchateľ a vedie sa trestné stíhanie a rozhoduje o vine a nevine, alebo ste nepríčetný a máte byť v liečbe,“ povedal.
Bol 10. september 2023, keď študentka Soňa zmizla bez stopy.
Dlhoročného zdravotníka Iva Petráša obvinili z obzvlášť závažného zločinu znásilnenia, ktorého sa mal dopustiť tak, že študentke proti jej vôli opakovane podal omamnú látku a približne 25 hodín ju držal na neznámom mieste. Napokon ju bezvládnu nechal pri nemocnici.
Znalkyňa z oblasti psychiatrie však o niekoľko mesiacov v posudku uviedla, že záchranár má psychiatrickú diagnózu, a preto navrhuje jeho ústavné liečenie.
Po ôsmich mesiacoch tak trestné stíhanie dozorová prokurátorka zastavila.
Sudkyňa ho poslala na psychiatriu, kde bol, kým nepovolili obnovu konania.
Po zastavení trestného stíhania však podľa prokurátorky vyšli najavo nové skutočnosti, ktoré sa týkajú posudzovania otázky nepríčetnosti obvineného. V prípade sa objavila nová svedkyňa, ktorá je ochotná svedčiť na súde.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
