Tí počas celého procesu vinu popierajú.
Košický okresný súd potvrdil bratom Paškovcom, synovcom nebohého expredsedu parlamentu, podmienečný trest. Uznal ich vinnými za výtržnosti na Hlavnej ulici v Košiciach, kde ublížili žene a dvom mužom.
Maroš a Branislav dostali po šesť mesiacov s odkladom na rok, Martin dostal peňažný trest, ak ho nezaplatí pôjde na tri mesiace do väzenia. Všetci traja musia obete aj finančne odškodniť.
Rozsudok nie je právoplatný, odsúdení sa proti nemu odvolali.
Prokurátor požiadal Paškovcov, aby sa poškodeným ospravedlnili, pretože tak vôbec neurobili počas celého procesu a ľútosť nevyjadrili ani v záverečných rečiach.
Paškovci celý čas vinu popierajú.
K násilnej potýčke došlo medzi bratmi po oslave narodenín a štvoricou Košičanov, vrátane dvoch žien, 22. novembra 2015 okolo 03.30 h pred pizzeriou na Hlavnej ulici. Bitke malo podľa obžaloby predchádzať slovné obťažovanie mladej ženy zo strany bratov.
Podľa videozáznamu priateľ ženy najprv od nej odsotil jedného z mužov, po čom sa stal zo strany všetkých bratov objektom bitky. Údery a kopanec do oblasti chrbta a hlavy dostala aj mladá žena, ktorá sa im v tom snažila zabrániť. Konflikt ukončil rýchly zásah policajnej hliadky.
Najvážnejšie zranenia podľa znalcov utrpela poškodená Zuzana Kováčová, a to otras mozgu a podvrtnutie krčnej chrbtice s následnou adaptačnou poruchou trvajúcou viac ako tri mesiace. Súd pritom opakovane neuznal, že išlo o ťažkú ujmu na zdraví, čo by znamenalo prísnejšiu právnu kvalifikáciu trestného činu. Aj preto prokurátor podal odvolanie, pričom vynesené tresty považuje za neprimerane nízke.
Pozrite si archívne video z bitky, ktorá sa odohrala v roku 2015.
V kauze po medializácii incidentu musel Martin Paška odísť z funkcie technického riaditeľa Bytového podniku mesta Košice. Branislav Paška prišiel o post vedúceho oddelenia verejného obstarávania a zdravotníckej techniky v košickej univerzitnej nemocnici. Tretieho z bratov Maroša Pašku prepustili z radov polície pre porušenie služobnej prísahy. Ani jeden sa po verdikte pre novinárov nechcel vyjadriť.
Podľa obhajcu poškodených Daniela Lipšica
právna kvalifikácia skutku mala byť uznaná prísnejšie. "Je zjavné, že zo
znaleckých posudkov aj výsluchov znalcov jednak z traumatológie, ale aj
psychiatrie, vyplýva, že Zuzana K. bola obmedzená vo svojom obvyklom
spôsobe života závažným spôsobom," povedal. Pripomenul, že vina
obžalovaných spochybnená nebola. "Ja som si myslel, že v nejakom okamihu
obžalovaní prejavia minimálnu ľútosť nad svojím konaním alebo aspoň nad
následkami, ktoré spôsobili poškodeným. Kopať do bezbrannej ženy mi
príde úplne za čiarou," konštatoval.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
