Najvyšší súd Slovenskej republiky rozhodol o treste pre Miroslava Vlčeka. Špecializovaný trestný súd ho v júni 2024 odsúdil za vraždu jeho exmanželky Andrey na doživotie. Najvyšší súd teraz tento rozsudok zrušil a Vlčeka odsúdil na 25 rokov za mrežami. Rodina je z toho v šoku.
Najvyšší súd SR zrušil rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku. Miroslav Vlček nestrávi za mrežami zvyšok jeho života. Po odvolaní jeho trest súd znížili na 25 rokov odňatia slobody.
Vlček si definitívny rozsudok osobne nevypočul, dal totiž súhlas na konanie v jeho neprítomnosti.
„Vôbec nie sme stotožnení s novým rozsudkom. Cítime veľké sklamanie, nespravodlivosť a veľké obavy z budúcna. Ako sa môže dopustiť, aby sa dostal ešte na slobodu? Veď jeho tak ohavný čin má byť spravodlivo odsúdený na doživotie a nie byť návodom na tak brutálnu vraždu a odsedieť 25 rokov,“ znie v stanovisku rodiny Andrey Vlčekovej.
Advokát Miroslava Vlčeka verdikt súdu nekomentoval.
Miroslava Vlčeka súdili za úkladnú vraždu jeho exmanželky Andrey, ktorej telesné pozostatky rozpustil v sude s kyselinou.
Vlček si mal podľa obžaloby v roku 2016 objednať únos exmanželky do areálu skladu vo Veľkých Ripňanoch, následne ju mal usmrtiť a jej telesné pozostatky rozpustiť v plastovom sude s kyselinou sírovou a chlorovodíkovou. Motívom konania mala byť najmä pomsta a skutočnosť, že proti exmanželovi vypovedala v ekonomických trestných veciach a prepísala majetky.
Andrea zmizla spred škôlky v decembri 2013, ešte stihla zavolať rodine, že ju unášajú, odvtedy sa po nej zľahla zem.
Vlček bol pôvodne právoplatne odsúdený za zločin pozbavenia osobnej slobody. Krajský súd v Trnave však v roku 2023 v apríli vyhovel Lipšicovmu návrhu a povolil obnovu konania. V rovnaký deň bolo Miroslavovi Vlčekovi doručené uznesenie o vznesení obvinenia z úkladnej vraždy. Prípad sa posunul vpred vďaka nájdeniu plastového suda, v ktorom sa podarilo stotožniť pozostatky poškodenej na základe fotokompozitných výplní, čiže zubných plomb.
Daniel Lipšic na Najvyššom súde SR upozornil na dva momenty, ktoré podľa neho ako prokurátora vylučujú možnosť pozitívnej resocializácie obžalovaného.
„Jeden z nich bol výsluch svedka Miroslava Vlčeka mladšieho, teda syna obžalovaného. Obžalovaný sa opýtal svojho vlastného syna, či po 13. 12. 2016 bol v kontakte so svojou mamou. Tá obhajobná verzia, že poškodená stále žije niekde v Thajsku, v exotike a bez svojich detí, podľa mňa dokresľuje osobnostnú štruktúru obžalovaného, jeho absolútnu emočnú plochosť a v miere rozumnej istoty vylučuje možnosť jeho nápravy,“ povedal Lipšic.
Vlček si podľa slov Lipšica bol takmer istý, že po toľkých rokoch od spáchania skutku sa pozostatky obžalovanej nikdy nenájdu. „Bol si taký istý, že to ešte dával demonštratívne najavo svojimi písomnosťami, ktoré posielal na NAKA,“ uviedol prokurátor.
Táto korešpondencia podľa Lipšica tiež v nejakej miere potvrdzuje osobnostnú štruktúru obžalovaného a v miere rozumnej istoty vylučuje možnosť jeho pozitívnej resocializácie.
Obhajca obžalovaného navrhol, aby odvolací súd rozsudok Špecializovaného trestného súdu v Pezinku zrušil. „Máme za to, že nebolo bez dôvodných pochybností preukázané, že obžalovaný spáchal skutok, ktorý mu je kladený za vinu. Rozhodnutie súdu vychádza z nesprávneho skutkového zistenia, je nedostatočne odôvodnené, čo ho robí nepreskúmateľným,“ uviedol.
Tomuto rozhodnutiu sme sa vlani venovali aj v Televíznych novinách:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
