Podľa prieskumu Agentúry SCIO verí kontroverzným výrokom o pandémii takmer každý štvrtý občan Slovenska. Zároveň, takmer každý siedmy si myslí, že atentát na Roberta Fica sa nestal. Výskum bol realizovaný od 7. do 11. októbra na vzorke tisíc respondentov.
Agentúra SCIO realizovala prieskum verejnej mienky o kontroverzných výrokoch o pandémii a atentáte na Roberta Fica. Prebiehal od 7. do 11. októbra a zúčastnilo na reprezentatívnej vzorke tisíc respondentov.
Prvá otázka prieskumu znela nnasledovne: „Aký je váš názor na tvrdenia vládneho splnomocnenca na preverenie riadenia pandémie ochorenia COVID-19 Petra Kotlára, v ktorých o. i. konštatuje, že koronavírus bol umelo vytvorený a úmyselne rozšírený, resp. že vakcinácia môže zmeniť ľudskú DNA?“
Respondenti mali na výber zo štyroch odpovedí. Takmer 40 percent respondentov uviedlo, že sa stotožňuje s názorom, že tieto tvrdenia nemajú oporu v žiadnych vedeckých faktoch a poznatkoch a preto sú mimoriadne nebezpečné a odsúdeniahodné.
Približne 23 percent si myslí presný opak. Tvrdí, že splnomocnenec Kotlár odhalil a dokázal pravdu, ktorá konečne poopraví pokrivené vnímanie sveta. Takmer 24 percent sa domnieva, že pravda sa nachádza niekde uprostred a zvyšok na tému nemal názor.
Druhá otázka sa pýtala, kto je podľa respondentov zodpovedný za atentát na Roberta Fica. Približne tretina z nich uviedla, premiér si za atentát môže vo veľkej miere sám pre svoju nenávistnú rétoriku a politiku.
Takmer rovnaký podiel respondentov si ale myslí, že zodpovednými sú médiá, opozícia a mimovládky, ktoré štvú proti súčasnej vláde.
Viac ako 20 percent vidí za atentátom iba páchateľa bez žiadnych skrytých motívov. Približne 13 percent sa zase domnieva že atentát na Roberta Fica bol zinscenovaný a neveria, že sa reálne udial.
Výskumy podľa Agentúry SCIO ukazujú, že väčšia časť slovenskej spoločnosti je nezmieriteľne rozdelená. „Odpovede takmer presne kopírujú výroky predstaviteľov tých politických strán, ktoré respondenti neskôr uvádzali aj ako svoje volebné preferencie,“ uviedol hlavný analytik Martin Klus.
„Z detailného výskumu oboch otázok je tiež zrejmý aj rozdiel pohľadu na tieto témy z hľadiska vzdelania respondentov, resp. veľkosti sídla, z ktorého pochádzajú,“ dodal.
Pozrite si reportáž Televíznych novín o spore medzi vedou a Kotlárom:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
