Televízia Markíza má k dispozícii nahrávku, ktorá podľa inšpekcie usvedčuje čurillovcov z manipulácie trestných konaní. Ich obhajca však tvrdí, že nahrávka dokazuje pravý opak. S inšpekciou sa sporia o slovíčko, ktoré má znamenať jedno alebo druhé. Čo na nej v skutočnosti zaznelo si reportáži vyššie môžete vypočuť sami.
Už niekoľko týždňov čelí prokurátor Michal Šúrek a jeho kolegovia z NAKA obvineniu, že mali manipulovať trestné konania. Dokazovať to majú aj nahrávky, na ktorých malo zaznieť, že mal jeden z vyšetrovateľov „opravovať“ svedeckú výpoveď svedka.
„Je to rozhovor z kancelárie Jána Čurillu. Rozprávajú sa tam Ján Čurilla s Pavlom Ďurkom. Takto je to aj v uznesení o vznesení obvinenia, že to je ich rozhovor. Proti tejto skutočnosti v tejto chvíli nemáme čo namietať. Ide len o ten obsah,“ vysvetľuje Peter Kubina, obhajca Jána Čurillu a spol.
Vyšetrovateľ totiž do uznesenia vložil nasledovný prepis: „... už toto dorobím to osemdesiatku nech je a treba podľa mňa sa tomu venovať, buď Betka nech, alebo to dať onému, alebo to dať uhm… Milanovi, nech to, lebo Milan je v tomto šikovný v takýchto zháňaní tých vecí a toto. Dať to Milanovi nech to všetko poopravuje hento aj čo sa týka Suchobu tak tých výpovedí...“
Konverzácia, ktorá na prvú nič nehovorí, v kontexte môže znamenať, že mal vyšetrovateľ Milan akosi opravovať svedeckú výpoveď. Prepis vznikol z pôvodnej nahrávky.
Nerozumeli sme ani slovo, nahrávku sme si preto dali vyčistiť. (Audio znenie je súčasťou priloženej reportáže vyššie, pozn. red.)
„Ten obsah v uznesení o vznesení obvinenia je prepísaný ten rozhovor tak, že namiesto slova ‚popreveruje‘ je uvedená slovo ‚poopravuje‘,“ vysvetľuje Kubina.
Aké slovo tam počujete, už nechávame na vás.
Podobná kvalita vraj pri priestorových odposluchoch nie je výnimočná. Nezrozumiteľné slová však podľa obhajcu znamenajú jediné.
„Buď som si teda istý, že tam niečo odznelo, a potom to použijem. Alebo si nie som istý, a potom to musím označiť za nezrozumiteľné slovo. Prípadne to použiť ako pochybnosť v prospech obvineného, ale v žiadnom prípade, keď by bola nejasnosť, tak v žiadnom prípade ju nie je možné použiť v neprospech obvineného,“ dodáva Kubina.
„Úrad inšpekčnej služby nebude podporovať ‚vyšetrovanie‘ v mediálnom priestore, trestné konanie má neverejný charakter. Nebudeme odpovedať na čiastkové informácie, ktoré verejnosti podsúva obhajoba,“ odpovedá hovorkyňa Úradu inšpekčnej služby Andrea Dobiášová na otázku, či si vyšetrovateľ Kevin Dlabaj za prepisom stojí.
V konečnom dôsledku si však to, čo odznelo zhodnotí súd.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
