Pochybnosti o psychickom stave záchranára, ktorý uniesol študentku Soňu. Televízia Markíza má v rukách správu od psychiatrov z nemocnice v Ružinove. Na rozdiel od znalkyne, ktorá ho vyšetrovala a skúmala, nepovažujú zdravotníka za nepríčetného. Sudkyňa ho zbavila trestného stíhania napriek tomu, že mala tento dokument k dispozícii.
Prípad unesenej Sone vyšetrovali policajti ako znásilnenie. Študentka zmizla vlani na jeseň na 25 hodín. Neskôr ju objavili pri nemocnici v Petržalke. Bola nadopovaná rôznymi látkami. Za jej zmiznutím mal stáť dlhoročný záchranár.
Po mesiacoch vyšetrovania a skúmania jeho psychického stavu prokurátorka trestné stíhanie zastavila. „Skutok ako taký trval plus-mínus 25 hodín a v tom čase mal byť nepríčetný podľa záverov znaleckého posudku,“ uviedla minulý mesiac Soňa Juríčková, dozorová prokurátorka Krajskej prokuratúry Bratislava.
Zdravotníka poslala sudkyňa do ústavnej ochrannej liečby. Znalecký posudok robila psychiatrička Danica Caisová. Vyšetrovala ho osobne niekoľko hodín. Diagnostikovala mu psychiatrickú poruchu a v záveroch konštatuje nepríčetnosť.
Teraz sa však objavil dokument, v ktorom iní psychiatri nesúhlasia so závermi znalkyne Danice Caisovej. Pozorovali ho a vyšetrili na klinike v Ružinove ešte pred rozhodovaním o jeho osude. V oznámení súdu píšu, že od jeho prijatia mu nepodávali psychiatrickú liečbu s výnimkou šiestich dní v úvode hospitalizácie.
„Osoba nespĺňa medicínsku indikáciu na poskytovanie ďalšej ústavnej starostlivosti a je dôvodné predpokladať, že dôvod umiestnenia osoby obvineného v zdravotníckom zariadení pominul,“ uvádza sa v oznámení k stavu pacienta.
„Ak je to pravdou, tak je to žalostné, lebo konštatujú, že nie sú splnené podmienky na to, aby bol držaný v ústavnej starostlivosti a reálne nepotrebuje psychiatrickú liečbu. A to je potom otázka na súd, ako to vyhodnotili,“ reagoval právny zástupca poškodenej Ondrej Urban.
Sudkyňa nám zatiaľ na otázky neodpovedala. So znalkyňou Danicou Caisovou sme hovorili. Je viazaná mlčanlivosťou, a preto sa vyjadriť nemôže. No za posudkom si stojí. Prokurátorka tvrdí, že pred rozhodovaním vyjadrenie lekárov z Ružinova nemala.
„Je však potrebné zdôrazniť, že znalecký posudok znalkyne Danice Caisovej sa z časového hľadiska vzťahoval na moment spáchania skutku, teda september 2023. Vyjadrenie lekárov zahŕňalo obdobie pobytu osoby v ich zdravotníckom zariadení počas hospitalizácie,“ podotkla Gabriela Kováčová, hovorkyňa Krajskej prokuratúry Bratislava.
Právnik unesenej študentky chce v najbližšom čase podať takzvanú 363 na generálnu prokuratúru, aby zvrátili rozhodnutie súdu. Majú v rukách odborné vyjadrenie od iného znalca, ktorý závery toho pôvodného posudku spochybňuje.
„Tá diagnóza, ktorú stanovuje psychiatrička, je veľmi vágna a vysvetľuje, že neodpovedá, ako mohol byť ten dotyčný páchateľ po celú dobu nepríčetný a zdôrazňuje, že je aj iná odborná literatúra, s ktorou je to v rozpore,“ tvrdí Ondrej Urban.
K obvinenému však tento znalec prístup nemal, hoci o to žiadali. Podľa právnika v podstate zrevidoval závery znalkyne. Chcú, aby dali spraviť ďalšie znalecké posudky, ktoré by stav záchranára posúdili nanovo.
Pozrite si reportáž z Televíznych novín z 18. 6. 2024. Záchranára, ktorý uniesol študentku Soňu, poslali do ústavu:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
