Práce totiž majú rovnaký názov aj počet strán, no jedna z nich zmizla.
Podozrenia z plagiátorstva v prípade rigoróznej práce Andreja Danka neutíchajú. Univerzita Komenského najnovšie navrhuje, aby sa porovnali aspoň hodnotiace posudky, keďže porovnať dve práce s rovnakým názvom a počtom strán v súčasnosti nie je možné.
Jedna práca záhadne zmizla a šéf parlamentu tú svoju odmieta zverejniť. Odborník na záverečné práce hovorí v tomto prípade o jasnom podvode.
Verejná správa a jej charakteristické črty
Takúto rigoróznu prácu odovzdala v roku 1999 doktorandka na právnickej fakulte v Bratislave. O rok na to na základe práce s rovnakým názvom a rovnakým počtom strán získava Andrej Danko na univerzite v Banskej Bystrici titul doktor práv.
K Dankovej práci sa dostať nedá, šéf parlamentu ju pred vyše mesiacom prikázal utajiť. Kauza sa ešte viac zamotala po tom, čo Univerzita Komenského zistila, že práca s rovnakým názvom od ich bývalej študentky zmizla.
Dekan Právnickej fakulty UK v Bratislave Eduard Burda pred týždňom povedal, že po práci budú ďalej pátrať.
K zmiznutej práci má UK aspoň dokumentáciu a teda aj oponentský posudok a ten teraz majú v pláne porovnať s posudkom práce Andreja Danka v Banskej Bystrici. „Zistili sme, že máme kompletný spis tejto pani, napríklad dá sa porovnať, aj keď sú stručné, napríklad názvy kapitol, potvrdiť sa tam nič nedá ale dá sa vylúčiť," povedal rektor UK Karol Mičieta.
Rektora UMB Vladimír Hiadlovský chce túto záležitosť osobne komunikovať s rektorom UK. Zatiaľ sa k predmetnej záležitosti nevedel vyjadriť. Univerzita Komenského ale tvrdí, že na porovnanie posudkov aj následne zverejnenie toho čo zistili, budú potrebovať súhlas autorov prác.
Šéf parlamentu sa nám dnes k tejto téme nevyjadril, pre Nový čas tento týždeň povedal, že o zmiznutí práce s rovnakým názvom nevedel, podozrenia z plagiátorstva ale odmieta. „Absolútne vylučujem, že by som svoju prácu nerobil sám alebo že by som si ju neobhajoval," vyhlásil pred časom Danko.
Profesor Dušan Katuščák si myslí, že ide o podvod. Podľa neho porovnaním oponentských posudkov sa dá len veľmi ťažko zistiť, či sú práce odkopírované. Dôležité je konfrontovať samotné práce. „Jediným riešením je, aby sa obidve práce objavili a pokiaľ je to možné, som ochotný urobiť aj textovú analýzu, lebo som ich už robil na zistenie plagiátorstva," vysvetlil Katuščák.
Mičieta dodal, že Dankovu prácu hľadajú, mrzí ich, že nie je v archíve.
Rigorózne práce s názvom Verejná správa a jej charakteristické črty sú dokonca až tri, rok po Dankovi sa opäť objavila a dokonca na tej istej právnickej fakulte Univerzity Mateja Bella v Banskej Bystrici. Katuščák si nemyslí, že je to náhoda.
„Je to neobvyklé, tie pochybnosti sú oprávnené, jediné riešenie je, aby ukázali tie práce, nie je dôvod ich utajovať. Inak neexistuje dôvod, že oni tie skúšky skutočne urobili a že ten titul im oprávnene patrí," dodal Katuščák.
Opozícia plánuje pre podozrenia okolo Dankovho titulu zvolať mimoriadnu schôdzu parlamentu, na ktorej ho chcú odvolávať z funkcie predsedu národnej rady.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
