Bratislavský mestský súd vo štvrtok (23. 11.) zamietol návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v prípade vyšetrovateľa Jána Čurillu. Ide o presne opačné rozhodnutie ako v prípade jeho taktiež obvineného kolegu Štefana Mašina, ktorému vyhovel.
Podľa obhajcu Petra Kubinu ide o rozhodnutie, s ktorým nesúhlasia, no rešpektujú ho. „Je to v poriadku a ako vždy, aj keď sa nám to nepáči, rešpektujeme aj toto rozhodnutie súdu s tým, že jeho východiská i závery považujeme za nesprávne a nestotožňujeme sa s nimi. My nebudeme útočiť na sudcov a vyhrážať sa im trestným a disciplinárnym stíhaním ako naša protistrana,“ uviedol Kubina.
Dodal, že na nesprávnosti sa chystajú podrobne poukázať v odvolaní, ktoré podajú v najbližších dňoch.
Sudkyňa Zuzana Husárová v odôvodnení uvádza, že vyšetrovateľ Ján Čurilla má možnosť brániť sa proti svoju postaveniu mimo služby aj napriek statusu chráneného oznamovateľa podaním rozkladu, teda opravného prostriedku. Podľa jej názoru by v prípade, že jeho rozkladu ministerstvo vnútra vyhovie, bol výsledok rovnaký ako pri vydaní neodkladného opatrenia.
Čurilla rozklad aj podal a rezort vnútra mu má doručiť svoje stanovisko do 60 dní. Vyšetrovateľ tiež môže zvážiť žalobu, ktorá by nasledovala v prípade neúspechu rozkladu. Peter Kubina konštatuje, že čakajú na ďalšie štyri rozhodnutia o návrhoch, ktoré sú odôvodnené podobne. Rozhodnutie ešte nepadlo v prípade vyšetrovateľov Milana Sabotu a Pavla Ďurku a operatívcov Branislava Dunčka a Róberta Magulu.
Viac k téme sa dozviete v Televíznych novinách o 19.00 hodine.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
