Nové skutočnosti v prípade odpočúvania vyšetrovateľov Národnej kriminálnej agentúry (NAKA) známych ako „Čurillovci“.
Píše o nich advokát Peter Kubina, ktorý vyšetrovateľov zastupuje s tým, že významne spochybňujú zákonnosť aj vierohodnosť odpočúvania.
Obhajca vyšetrovateľov zdôrazňuje, že podľa Trestného poriadku musí odpočúvanie a prepisy vykonať „príslušný útvar Policajného zboru“, v tomto prípade ide o Úrad inšpekčnej služby prostredníctvom svojho odboru špeciálnych činností.
„Boli získané listinné aj vecné dôkazy svedčiace o tom, že odpočúvanie priestorov NAKA v tomto prípade realizoval niekto iný,“ uvádza na sociálnej sieti Kubina.
Z vyjadrení vtedajších funkcionárov daného odboru špeciálnych činností vyplýva, že nevedia, kto do priestorov NAKA nainštaloval techniku, kedy sa to stalo, ani aká technika bola použitá.
Určite to však podľa daných vyjadrení nebola ich technika, neinštalovali ju osoby z odboru a nikdy nevideli záznamové zariadenia alebo jeho médium s originálnym záznamom.
„Vždy im niekto doručil len CD a služobné záznamy o zavedení a realizácii týchto odpočúvaní sa nepísali podľa skutočnosti, ale na základe inštrukcií nadriadeného, ktorý medzičasom zomrel,“ podotýka Kubina.
Advokát ďalej uvádza, že bolo potvrdené, že minimálne v čase, kedy sa podľa súdneho príkazu mala odpočúvacia technika zaviesť do jedného z monitorovaných priestorov, mali všetci technici odboru špeciálnych činností ÚIS dovolenku. „Takže je vylúčené, aby to robili oni,“ vysvetľuje.
Podľa Petra Kubinu z tohto vyplýva, že tieto odpočúvania boli realizované nezákonným spôsobom.
Existuje preto podozrenie, že odpočúvacia technika bola zavedená neoprávnenou osobou alebo orgánom bez súdneho príkazu.
„A následné zabezpečenie súdnych príkazov na návrh Krajskej prokuratúry Bratislava mohlo slúžiť iba na „legalizáciu” už skôr nasadeného nelegálneho odpočúvania,“ dodáva advokát.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
