Začal sa proces s „grófkou“ Ľubicou Roškovou. Trvá na svojej nevine

Video televízie Markíza sa automaticky prehrá po krátkej reklame.

Grófka zo Zemplína sa dnes (26. 5.) postavila pred súd. Exposlankyni Smeru Ľubici Roškovej hrozí za subvenčný podvod 7 až 12 rokov väzenia. Agrodotácie poberala aj na parkovisko či močiar. Na svojej nevine trvá.

Nie je to tak dávno, čo Ľubicu Roškovú prezývali na Zemplíne grófka. Dnes je jej členstvo v Smere minulosťou, rovnako ako jej firma, ktorá skončila v konkurze. Prokurátor však nezabudol a obžaloval ju z poškodzovania finančných záujmov Európskej únie aj subvenčného podvodu.

Obžalovaná je z agropodvodov v súvislosti s dotáciami od PPA. Odmietla dohodu o vine a treste, trvá na svojej nevine. Jeden zo skutkov zvaľuje na bývalého konateľa firmy, ktorý je dnes už mŕtvy.

Jej obhajca Ondrej Urban tvrdí, že dotácie na betónové plochy a parkoviská tvorili iba zlomok celkovej plochy. Zvyšok mala byť riadna poľnohospodárska pôda.

Prečítajte si tiež:

Cítim sa nevinná. Toto boli jediné slová, ktoré súdu venovala. Obžaloba hovorí o tom ako dostala z Pôdohospodárskej platobnej agentúry neoprávnene 150-tisíc eur. Dotácie na farmárčenie mala poberať aj na betónové plochy.

Biznis s agrodotáciami na východnom Slovensku začala polícia riešiť po vražde Jána Kuciaka a Martiny Kušnírovej. Dedinské letisko, cudzí vinohrad či parkovisko. To všetko sú plochy, na ktoré mala firma exposlankyne poberať agrodotácie. Miestni farmári ju volali „grófka Zemplína“.

Roškovej firma Agro Porúbka od konca roka 2018 čelí obvineniu zo subvenčného podvodu a poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev.

Vyplynulo to z kontroly, ktorú v roku 2017 vykonala Pôdohospodárska platobná agentúra (PPA) priamo na miestach, na ktoré si spoločnosť žiadala priame platby v rokoch 2016 a 2017.

Prečítajte si tiež:

Prečo si pozemky neskontrolovala?

Rošková na pojednávaní odmietla vypovedať s tým, že tak urobí až potom, čo súd vypočuje svedkov. Exposlankyňa s 10-ročnou praxou z parlamentu sa nechcela vyjadriť ani novinárom.

Na otázku či vedela o betónových plochách, tak odpovedal iba jej obhajca Ondrej Urban: „Nikdy predtým to neskúmala a nikdy predtým kontrolné orgány neukázali žiadnu nezrovnalosť“.

Urban reagoval aj na dotaz, prečo si jeho klientka neskontrolovala, na aké pozemky poberala dotácie. „Zo 175 dielov pôdnych jednotiek bolo skontrolovaných spätne iba 18,“ odpovedal obhajca. To však podľa našich informácií z prostredia PPA nie je pravda. Dokazovať to budú na súde aj samotní kontrolóri.

Pojednávanie bude pokračovať v júni, keď súd plánuje vypočuť niekoľko svedkov. Samotná obžalovaná sa ho však nezúčastní.

Viac sa dozviete v priloženej reportáži vyššie.
Voyo

Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo

Práve sa číta

NAJČÍTANEJŠIE ČLÁNKY

Sledujte kanál spravodajstva Markízy

K téme Krimi

Dôležité udalosti