Dlhoočakávaný rozsudok v procese, ktorý sleduje celé Slovensko. Vražda novinára a jeho snúbenice pred piatimi rokmi otriasla celou krajinou. Dotkla sa všetkých, od bežných ľudí, až po politické špičky. Vrahov odsúdili, no názory na dôkazy, ktoré by usvedčili objednávateľov, neboli jednoznačné. Pred pár dňami padol verdikt, ktorý mnohých doslova šokoval.
Mysleli si, že v tomto veku sa budú tešiť z jeho detí. Namiesto toho už päť rokov, dennodenne ruka v ruke kráčajú k hrobu svojho syna. Ján Kuciak zomrel rukou najatého vraha, pretože ako novinár odhaľoval neprávosť.
Každodennú cestu na cintorín merali jeho rodičia aj deň po prekvapujúcom rozsudku. aký čakal len málokto. Alena Zsuzsová je jednohlasne vinná z objednávky vraždy Jána Kuciaka a z prípravy vrážd prokurátorov. Mariána Kočnera súd oslobodil.
Z rozsudku vyplýva, že na vrchole celej pyramídy stála Zsuzsová a Kočner nemal o tejto vražde vedieť, takže konala poza jeho chrbát. Motív jej konania súd zdôvodnil obavou o stratu pravidelného príjmu. Bez Kočnerových peňazí by sa Zsuzsovej rodina dostala do finančnej núdze.
Pre Mariána Kočnera prokurátori žiadali doživotie, súd to vyhodnotil inak. Keď rodičia zavraždeného novinára zistili, že hlavný podozrivý bude oslobodený, odišli zo súdnej siene.
Súd sa pri vynesení oslobodzujúceho rozsudku odvolal na nedostatok dôkazov. Kdežto v prípade Zsuzsovej existoval aj priamy dôkaz - z objednávky vraždy usvedčil ju kľúčový svedok Zoltán Andruskó - voči Kočnerovi sa našli iba nepriame dôkazy.
Obhajca Aleny Zsuzsovej po vynesení rozsudku upozornil na podľa neho do očí bijúcu nezrovnalosť. Zdá sa mu nelogické, že - na jednej strane - je oslobodený Kočner a pritom je konštatované, že peniaze od neho Zsuzsová dostala.
Pozrite si prvú časť reportáže odvysielanej v magazíne Reflex:
Nepochopiteľné, neukončené, nedostatočné, či šokujúce. Aj také sú reakcie na oslobodzujúci rozsudok pre Mariána Kočnera. Rozprávali sme sa s viacerými osobnosťami a odborníkmi a analýzu toho, ako rozhodoval senát, nám poskytol aj náš kolega - reportér Televíznych novín, René Medzihradský.
Advokáta a bývalého vyšetrovateľa Petra Vačoka rozsudok prekvapil. Ako však hovorí, jeho názor je viac občiansky ako odborný. „Kuciak svojím písaním ohrozoval úplne iných ľudí a nie nejakú Zsuzsovú. Ak má byť páchateľom, určite si to u nej niekto objednal. V podstate tak stále spoločnosť nedostala nejakú relevantnú odpoveď, kto je za touto vraždou“, myslí si Vačok.
Prečo sa zrazu Zszsová, ktorá dovtedy robila všetko na Kočnerov pokyn, rozhodla konať na vlastnú päsť? Podľa súdu bolo jej motívom strach o stratu príjmu, keby niekto ohrozil Kočnera, či už ide o investigatívne články alebo prokurátorov v rámci vyšetrovania.
A tu sa vynára ďalšia otázka: Odkiaľ mala Alena Zsuzsová na vraždy peniaze? Išlo o desiatky tisíc eur, ona bola nezamestnaná a podľa súdu priamo závislá na peniazoch od Kočnera. Koľko peňazí od neho dostala je otázne, rovnako ako to, či si z nich mohla ušetriť na to, aby potom z toho financovala vraždu Kuciaka.
Výpoveď Zoltána Andruskóa, v ktorej tvrdil, že Kočner bol objednávateľom vraždy a Zsuzsová sprostredkovateľom, stačila súdu iba ako priamy dôkaz viny Zsuzsovej, nie však na usvedčenie Mariána Kočnera.
Súd to vysvetlil tak, že Zsuzsová predostrela Andruskóovi verziu s objednávateľom Kočnerom preto, aby tak pred ním deklarovala finančné krytie objednávky.
To, že Zsuzsová konala samostatne podľa senátu dokazuje aj to, že koncom roka 2017 namiesto likvidácie prokurátora Žilinku uprednostnila vraždu novinára, pričom nemala čas túto zmenu konzultovať s Kočnerom. Má to dokazovať komunikácia medzi nimi prostredníctvom aplikácie Threema.
Samotná predsedníčka senátu konštatovala, že rozsudok nie je rozhodnutím o nevine Mariána Kočnera, ale len nebol súdu predložený dostatok dôkazov na jeho usvedčenie. Odborníci sa zhodujú, že tento príbeh je dlhý a bude ešte pokračovať.
Pozrite si druhú časť reportáže odvysielanej v magazíne Reflex:
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
