Bývalé vedenie Rapid life odmieta viaceré zistenia nútenej správkyne.
Generálna prokuratúra Slovenskej republiky na základe rozsiahlych závažných informácií preverí kauzu Rapid life.
Ako TV Markíza informovala hovorkyňa Úradu špeciálnej prokuratúry Jana Tökölyová prijala v rámci svojej pôsobnosti a právomoci tieto opatrenia:
- uložila prokurátorom krajských prokuratúr preskúmať všetky trestné veci, v ktorých ako podozrivé osoby vystupovali štatutárni zástupcovia Rapid life životná poisťovňa, a. s. (ide o podozrenie z trestnej činnosti súvisiacej s činnosťou životnej poisťovne), ktoré boli skončené v trestnom konaní pred začatím trestného stíhania, alebo prípravné konaníe bolo skončené bez vznesenia obvinenia (dozor v týchto veciach vykonávali prokurátori okresných prokuratúr),
- prokurátori Generálnej prokuratúry SR preskúmajú všetky trestné veci , v ktorých ako podozrivé osoby vystupovali štatutárni zástupcovia Rapid life životná poisťovňa, a. s. (ide o podozrenie z trestnej činnosti súvisiacej s činnosťou životnej poisťovne), ktoré boli skončené v trestnom konaní pred začatím trestného stíhania alebo prípravné konaníe bolo skončené bez vznesenia obvinenia (dozor v týchto veciach vykonávali prokurátori krajských prokuratúr),
- v trestných veciach, v ktorých nebolo trestné konanie ukončené, nariadila Generálna prokuratúra SR správovú povinnosť a prokurátori generálnej prokuratúry budú vykonávať aktívnu dohľadovú právomoc,
- uskutoční pracovné rokovanie s Ing. Vladimírom Dvořáčkom, riaditeľom útvaru dohľadu nad finančným trhom NBS a JUDr. Irenou Sopkovou, nútenou správkyňou Rapid life životná poisťovňa, a. s.
Generálna prokuratúra na základe preskúmania trestných vecí a výsledkov rokovania rozhodne o ďalšom zákonnom postupe spoločne s Úradom špeciálnej prokuratúry.
Rapid life vs. NBS
Poisťovňa Rapid life pred NBS nezamlčovala, v akej ekonomickej situácii sa nachádza. Tvrdí to bývalé vedenie, ktoré pred novinármi odmietlo viaceré zistenia nútenej správkyne Ireny Sopkovej. Tá tento týždeň informovala, že bývalý manažment poškodil klientov nevyplácaním nárokov a pripravil spoločnosť o majetok. Regulátor mal mať zase problém so skresleným výkazníctvom poisťovne. Bývalé vedenie sa však bráni a plánuje podať trestné oznámenia.
Nikdy sme nič nezamlčovali. NBS sme vždy veľmi podrobne a detailne informovali o reálnom stave v poisťovni, čo vieme podložiť dôkazmi
Peter Talán, ktorý bol predsedom predstavenstva spoločnosti, upozornil, že dohľad udelil poisťovni za sedem rokov len jednu pokutu. Taktiež odmieta tvrdenia správkyne, že do poisťovne neprišli peniaze za predaj sídla poisťovne spoločnosti AB Real.
Správkyňa upozornila na rodinné prepojenie vedenia poisťovne s touto firmou. "V roku 2016 do Rapid life prišlo od kupca 865-tisíc eur. Podľa platnej zmluvy do konca roka 2017 ešte bude zaplatené 333-tisíc eur. Všetky peniaze, ktoré prišli z predaja budovy, boli použité na poistné plnenia pre klientov," vyčíslil Talán s tým, že poisťovňa vyplatila 354.000 eur v rámci poistných plnení do okamihu zavedenia nútenej správy. Od začiatku fungovania poisťovne to bolo dohromady 73,1 milióna eur.
Talán je zároveň presvedčený, že konkurz vyhlásený nebude, ako avizovala správkyňa. "Ak niekto vyhlási konkurz, v ktorom majetková podstata je ďaleko vyššia, než čo prihlási do konkurzu, bude sa zodpovedať pred trestným zákonom. Majetok spoločnosti pozostáva nielen z hmotných vecí, ale aj z pohľadávok, či záväzkov. Ak by sme chceli ísť na to exaktne a zostavovali analýzu, tak majetok nemôže byť v hodnote, o ktorej sa hovorilo," tvrdí Talán.
Bývalé vedenie naďalej trvá na tom, že klientov poisťovne by nebol problém vyplatiť, ak získa pohľadávku, ktorú má voči NBS. "Na všetko sú právoplatné rozsudky. Len istina v tomto spore je 32 miliónov eur. Ak by NBS zaplatila hoci len istinu, tak pri záväzkoch 25 miliónov eur do konca budúceho roka, by poisťovňa skončila so ziskom 7 miliónov eur. Škoda k dnešnému dňu je už 57 miliónov eur," vyčíslil Talán.
Právny zástupca bývalého vedenia Martin Bezák je presvedčený, že cieľom nútenej správy malo byť zavedenie ozdravného plánu. "Nútený správca môže rozhodnúť o pozastavení platieb, môže zaviesť tzv. ozdravný plán, ktorý bude viesť k ozdraveniu a opätovnému nábehu do klasického štandardu podnikania. Toto mala urobiť nútená správkyňa," myslí si Bezák s tým, že sa mala zapojiť do vymáhania pohľadávky, ktorú má poisťovňa voči NBS. "To je podstatný majetok, z ktorého môžu byť poistenci uspokojení. Ona pohľadávky zatajila podľa môjho názoru," doplnil.
Zároveň je presvedčený, že si správkyňa neplní riadne svoje povinnosti a mala porušiť mlčanlivosť. "Cieľom nútenej správy nie je uspokojenie klientov, zavedenie ozdravného plánu nad poisťovňou a obnovenie stavu, ale zatajenie a likvidácia pohľadávok, ktoré má poisťovňa voči NBS," myslí si Bezák s tým, že nútená správkyňa popiera existenciu pohľadávok voči NBS, pričom práve centrálna banka nútenú správkyňu do funkcie vymenovala.
Taktiež do dnešného dňa podľa jeho slov NBS nerozhodla o podanom rozklade proti zavedeniu nútenej správy. Exmanažment chce podať návrh na odvolanie správkyne. "Podáme trestné oznámenia za spáchanie určitých trestných činov. V okruhu podozrivých osôb bude aj nútený správca," dodal Bezák.
Stanovisko NBS
NBS v súvislosti s tým, že nerozhodla o rozklade, uviedla, že jej bolo doručené odvolanie proti vyhláseniu nútenej správy, ktoré posudzuje druhostupňový orgán. "Napriek odvolaniu je nútená správa účinná a podanie odvolania nemá vplyv na platnosť vyhlásenia nútenej správy," vysvetlila v stanovisku národná banka.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
