Pri brúsení mu praskla protéza a zubár mu na vlastné náklady urobil novú. Ani s tou ale dôchodca nebol spokojný.
Sťažoval sa na zubára a chcel, aby úrady skontrolovali, či niekde nepochybil. Prišla mu ale odpoveď, ktorá ho nepotešila. Úradníci mu odpísali, že prácu zubára skontrolovať nemôžu.
Pre zápal pod zubnou náhradou pán Cyril nemohol poriadne jesť. S bolestivým ďasnom chodieval k zubárovi. Pri brúsení mu praskla protéza a zubár mu na vlastné náklady urobil novú. Ani s tou ale dôchodca nebol spokojný. Ďasná sa mu vraj zapálili ešte viac. Zašiel preto za svojim obvodným lekárom. Ten mal podozrenie, že pod zubnou náhradou zostal koreň. A poslal ho za iným zubárom.
Ten urobil snímok a zistil, že tam je nie jeden koreň, ale dokonca dva. Myslí si, že zápal v ústach nemusel mať. Keby ho jeho zubár poslal na snímok ďasien ešte predtým než mu urobil prvú protézu. Korene by zbadal a vytiahol. Stomatológ má ale iný názor.
„Pacientovi bol vyhotovený panoramatický snímok a vyhotovenie ďalších snímok som nevyhodnotil ako potrebné," bráni sa zubár.
Nespokojný dôchodca sa na zubára sťažoval na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Ten ho už ale skontrolovať nemohol.
„Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou zistil, že daný subjekt v období po doručení podnetu mal už zrušené povolenie na poskytovanie zdravotnej starostlivosti," informovala Andrea Pivarčiová, hovorkyňa Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.
Dnes zubár pôsobí na základe nového povolenia, ktoré vydali na jeho firmu. A tá za predošlú prax zodpovednosť nenesie. Čo teda dôchodcovi ostáva ? Môže si ešte zaplatiť právnika a obrátiť sa na súd.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
