Skrytú kameru v poľovníckej chate pôvodne nasadili na pytliakov.
Zlá právna kvalifikácia a chyby pri vyšetrovaní. Prokuratúra zverejnila detaily rozhodnutia, ktorým zrušila stíhanie z pytliactva.
Ide o známu kauzu, v ktorej sa objavili odposluchy politikov a advokátov z poľovníckej chaty pri Leviciach.
Prokurátor tvrdí, že vyšetrovateľ prípad pytliactva nafúkol, pričom na to neexistovali zákonné dôvody.
Skrytú kameru v poľovníckej chate pôvodne nasadili na pytliakov a sudca odposluchy schválil práve pre tento dôvod, na základe podozrení, že neznáma osoba údajne v tomto revíri opakovane nelegálne lovila zver.
Krajský prokurátor v Nitre však ešte minulý týždeň stíhanie zrušil. Podľa neho sa za útok so zbraňou dá považovať len ten proti človeku a nie zvieraťu.
Skutok bol tak zle kvalifikovaný, a to aj v súvislosti s tým, že vyšetrovanie sa okrem pytliactva viedlo aj pre podozrenie z legalizácie výnosu z trestnej činnosti. Nebolo to však ničím podložené.
Ak by teda bol podľa prokurátora skutok kvalifikovaný správne, na žiadosť o odposluchy by vyšetrovateľ nemal nárok.
Kritizoval tiež jednak uznesenie o začatí stíhania, v ktorom mu chýbali základné údaje, ale aj samotné vyšetrovanie, kde nebol za desať mesiacov vypočutý poľovný hospodár ani užívateľ poľovného revíru.
Otázkou teraz je, čo so získanými dôkazmi, teda odposluchmi. Kým „smeráci“ tvrdia, že sú nelegálne, polícia hovorí, že sú použiteľné aj v prípadnom inom vyšetrovaní, keďže ich povolil súd.
Viac v reportáži Reného Medzihradského.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
