Spolok Šalamoun bude zrejme žiadať obnovenie procesu.
Monika a Klárka Kramné mohli pred štyrmi rokmi na dovolenke v Egypte zomrieť na dehydratáciu a minerálový rozvrat spôsobený zápalom žalúdka a tenkého čreva a nie na následky elektrického šoku. Myslí si to prednosta Ústavu forenzného lekárstva a toxikológie 1. lekárskej fakulty Univerzity Karlovy v Prahe Alexander Pilin, informujú novinky.cz.
Ten na žiadosť spolku Šalamoun preskúmal dôkazy zhromaždené v prípade otca rodiny Petra Kramného (39), ktorý bol pred rokom odsúdený na 28 rokov väzenia za vraždu svojej manželky a dcéry.
Zástupcovia Šalamouna, ktorí pred niekoľkými dňami predstavili Pilinove závery, sú presvedčení, že jeho posudok a posudok druhého osloveného znalca, odborníka na patológiu srdca Iva Šteinera, by mohli stačiť k obnoveniu procesu s Kramným.
Taktiež Šteiner dospel k záveru, že obe ženy nezasiahol elektrický prúd. Redakcia denníka Právo mala možnosť teraz oba posudky preštudovať. Obidvaja znalci mali iba dve vzorky srdca Moniky a dve vzorky srdca Klárky, predchádzajúce znalecké posudky a ďalšie protokoly.
Podľa Pilinu sa nedá jednoznačne preukázať príčina smrti ženy a jej dcérky. Sám sa prikláňa k minerálovému rozvratu následkom zápalu, ktorú ako príčinu smrti určil spoločne s dehydratáciou aj patológ v Egypte. Ten vykonal pitvu oboch tiel ako prvý. Podľa egyptského lekára boli žalúdky matky aj dcéry silno prekrvené a na sliznici sa nachádzali podliatiny.
U oboch žien toxikologické vyšetrenie vylúčilo bežné cudzorodé látky. Pilin však poukázal na to, že existuje množstvo toxínov z rastlinnej alebo živočíšnej ríše, ktoré pravdepodobne neboli odhalené. Jeho teóriu však nemožno potvrdiť, pretože žalúdky oboch zosnulých sa po prevoze do Česka v ich telách nenachádzali.
Šteiner tiež poukázal na to, že personál Ústavu súdneho lekárstva v Ostrave, ktorý vykonal novú pitvu po prevoze do Českej republiky, vykonával histologické vyšetrenie sŕdc v nedostatočnom rozsahu. Štandardne sa podľa neho odoberá viac vzoriek ako iba dva z každého srdca, mohli aj niekoľko desiatok. Napadol taktiež ich závery, že k zástave srdca došlo po zásahu elektrickým prúdom, čo by mali dokazovať predovšetkým tzv. kontrakčné pruhy. " Zodpovedne tvrdím, že znalcami popisované kontrakčné pruhy myokardu nie sú vôbec prítomné," zdôraznil Šteiner.
Závery ostravského ústavu sa už počas procesu snažila vyvrátiť aj obhajkyňa Kramného Jana Rejžková, ktorá nechala vypracovať vlastné posudky. Ňou oslovení znalci taktiež odmietli, že príčinou smrti oboch žien bol zásah elektrickým prúdom. Podľa nich išlo o otravu alebo črevný zápal.
Krajský súd v Otrave preto nechal vypracovať revízny posudok, ktorý sa priklonil k verzii s elektrinou. Súd Kramného odsúdil na základe nepriamych dôkazov, ktoré ale vraj tvoria ucelený reťazec. S týmito závermi súhlasil aj Najvyšší súd v Olomouci, ktorý mu trest potvrdil. Polícia po tom obvinila znalcov obhajoby z krivej výpovedi a nepravdivého znaleckého posudku.
O obnovu procesu môže požiadať obhajkyňa, ako aj dozorný prokurátor v prípade Vít Legerský z ostravského krajského štátneho zastupiteľstva. Ani jeden sa však nechcel vyjadriť, či tak urobia.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
Sledujte kanál spravodajstva Markízy
