Zástupcovia EK však tvrdia, že verdikt súdu nebude mať praktický význam, lebo nemôže zaistiť nápravu.
Česko, Poľsko a Maďarsko nesplnili povinnosti vyplývajúce zo zmlúv Európskej únie, keď sa odmietli zapojiť do systému prerozdeľovania utečencov. Vo štvrtkovom stanovisku to uviedla generálna advokátka Súdneho dvora Európskej únie Eleanor Sharpstonová. Informovali o tom český spravodajský server Novinky.cz i agentúra DPA.
Štáty žalované Európskou komisiou (EK) podľa advokátky nemôžu zdôvodňovať odmietanie solidárneho preberania migrantov obavami o svoju vnútornú bezpečnosť.
Ignorovanie povinnosti prevziať žiadateľov o azyl, pretože je to "nevítané alebo nepopulárne", je "nebezpečný prvý krok" k zrúteniu usporiadanej a štruktúrovanej spoločnosti, ktorá sa riadi právnym poriadkom, argumentovala generálna advokátka Sharpstonová.
Stanovisko generálneho advokáta nie je pre súd záväzný, často sa ním však pri rozhodovaní riadi.
Európska komisia zažalovala trojicu krajín vlani 4. januára. O podaní žaloby vtedy informoval hovorca súdu Balázs Lehóczki. Napísal: "Európska komisia podala žaloby na Súdny dvor EÚ proti Českej republike, Poľsku a Maďarsku pre porušenie predpisov práva EÚ o relokácii žiadateľov o azyl."
Podľa znenia žaloby Európskej komisie tieto tri krajiny nesplnili svoje povinnosti vyplývajúce z rozhodnutia Rady EÚ o relokačnom programe zo septembra 2015 - išlo o program prerozdeľovania žiadateľov o azyl z Talianska a Grécka, teda o povinné kvóty pre prerozdeľovanie týchto žiadateľov.
Zástupcovia EK však tvrdia, že verdikt súdu nebude mať praktický význam, lebo nemôže zaistiť nápravu. Program prerozdeľovania sa skončil po dvoch rokoch predvlani.
Slovensko a Maďarsko rozhodnutie o prerozdeľovaní napadali na únijnom súde, ale neuspeli. Súdny dvor zamietol ich žalobu 6. septembra 2017, pripomenuli Novinky.cz.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
