V Na telo tentoraz diskutovali profesor psychológie Anton Heretik a teológ Daniel Pastirčák.
So psychológom Antonom Heretikom sme sa v Na telo rozprávali aj o osobnosti páchateľa atentátu v Handlovej. Obvinený totiž na prvý pohľad nemusí vyzerať ako človek, ktorý by sa rozhodol strieľať do premiéra.
„Treba spraviť čo najskôr znalecké posudky psychiatrické a psychologické,“ hovorí A. Heretik.
Prečo čo najskôr? „To je vlastne teraz vec, na ktorej bude stáť aj celé vyšetrovanie a súdny proces,“ vysvetľuje psychológ. Konštatuje, že po kriminalistickej stránke nejde o zložitý prípad, psychologické pozadie môže byť podľa neho zložitejšie.
Politický motív nie je všetko, myslí si psychológ.
„To bol výsledok nejakého vývoja a motivácia každého trestného činu je proces a úlohou znalcov je práve analyzovať ten proces. Ako je možné, že z tohto človeka sa zrazu stal vrah, atentátnik,“ popisuje.
Pripomína už verejne známe paradoxy tohto páchateľa, ako napríklad ten, že na jednu stranu bojoval proti násiliu, sám pritom strieľal.
Zistiť teda treba aj to, či bol v psychiatrickom ponímaní „príčetný.“ Dôležité je to údajne z viacerých dôvodov.
„Jednak to môže prispieť k tomu, ako je tento trestný čin klasifikovaný, či je klasifikovaný ako úkladná vražda alebo či je klasifikovaný ako terorizmus a podobne. A navyše je veľmi dôležité aj ex post, aj pre prevenciu vedieť, ako nejaký človek dospeje k takému činu,“ tvrdí A. Heretik.
Pritom, či bol niekto „príčetný“ v čase spáchania skutku sa dá podľa neho zistiť aj po rokoch.
Ak sa ukáže, že v čase atentátu bol jeho páchateľ „nepríčetný“, vyviazne bez trestu? „To nikdy dopredu nemožno vylúčiť,“ priznáva psychológ. Ak sa dospeje k takémuto záveru, „namiesto výkonu trestu sa nariaďuje ochranné liečenie alebo v nejakých prípadoch detenčné zariadenie.“
Pozrite si aj zostrih relácie Na telo:
Sledujte Na telo vo full HD a bez reklám na Voyo
