Prerušiť stíhanie alebo pojednávať. Niektorí sudcovia odkladajú pojednávania a čakajú, ako sa Ústavný súd SR vysporiada s novelou Trestného zákona. Takto napríklad prerušili stíhanie v korupčnej kauze Jána Slotu. Iní však tvrdia, že súdy majú konať, akoby žiadna novela neexistovala a odkladať sa nemá nič.
Ján Slota sa mal pred súd postaviť minulý týždeň. Ide o korupčnú kauzu, v ktorej mal podľa obžaloby za peniaze ovplyvňovať známeho žilinského sudcu Pavla Polku.
Už za to raz dostal podmienku, no Najvyšší súd SR vec vrátil. Bývalý šéf SNS vinu odmieta.
Tejto kauze ale sudca Michal Truban vystavil dočasnú stopku. Vyhovel návrhu obhajcu Jána Slotu, že vyčkajú na verdikt Ústavného súdu SR k pozastavenej novele Trestného zákona.
Dôvodom je výška trestu. „Podľa právnej kvalifikácie, ktorá je uvedená v obžalobe, mu hrozí trest päť až dvanásť rokov. V prípade, ak by Ústavný súd SR nekonštatoval neústavnosť, trest by tam bol tri až osem rokov,“ uviedol Slotov obhajca Pavol Heger.
Problém je ale ten, že novela Trestného zákona v tomto momente účinná nie je. Súdy teda stále bežia po starom, a preto iní sudcovia stíhania neprerušujú a rozhodujú podľa aktuálneho platného zákona.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
