Vyšetrovateľ tvrdí, že bez Jána Kaľavského nevie prípad objasniť. Obvinení sú Peter Petrov alias Tiger a takáčovec Matej Zeman.
Inšpekcia prerušila vyšetrovanie údajných manipulácií s výpoveďami vo veľkých kauzách NAKA. Dôvodom je to, že kľúčový svedok je na úteku a tak to nevedia uzavrieť. V prípade figurujú ako obvinení muž s prezývkou Tiger a takáčovec Matej Zeman.
Všetko to spustila správa tajnej služby. Inšpekcia začala vyšetrovať údajné manipulácie v prípadoch NAKA. Najskôr obvinili troch svedkov. Vtedajšia šéfka inšpekčného tímu Diana Santusová chcela mužov pôvodne zadržať ešte vlani v lete. No v sieti skončil len takáčovec Csaba Dömötör.
Na Petra Petrova alias Tigra a Mateja Zemana vydali zatykače. Nakoniec ich chytila NAKA a nie inšpekcia, lebo čelia závažným obvineniam aj v ich prípadoch.
V rámci inšpekčného vyšetrovania sú obaja stíhaní pre krivú výpoveď a muž s prezývkou Tiger aj pre marenie spravodlivosti. „Môj klient si nemyslí, že sa dopustil tých trestných činov, ktoré sa mu kladú za vinu,“ povedala nám ešte vlani v októbri advokátka Mateja Zemana Ivana Štefanková.
Mužov vinia z toho, že navádzali iných, čo majú pred vyšetrovateľmi povedať či výpovede zosúlaďovať.
Kľúčovým svedkom v prípade je bývalý šéf operatívy NAKA Ján Kaľavský. Peter Petrov bol jeho informátor. Ten sám čelí obvineniu z prijímania úplatkov v inom konaní. Už niekoľko mesiacov je ale na úteku, súd na neho vydal zatykač.
Práve pre jeho neprítomnosť teraz vyšetrovateľ prerušil stíhanie. V uznesení, ktoré má televízia Markíza k dispozícii, píše, že bez neho nemôže vec náležite objasniť.
Obvinený Peter Petrov alias Tiger odmieta, že by niekoho navádzal na krivé svedectvo alebo maril vyšetrovania. Naopak tvrdí, že jediný, kto navádzal jeho samého, je práve dnes už bývalý policajt.
„Prerušenie vyšetrovania považujem za účelové a neštandardné, lebo orgány činné v trestnom konaní nevykonali množstvo dôkazov, ktoré vyplývali najmä z uznesenia o vznesení obvinenia. hoci im takúto povinnosť ukladá trestný poriadok. Máme za to, že tento postup je len pokračovaním v nezákonných postupoch smerujúcich voči klientovi,“ povedal pre televíziu Markíza advokát Petra Petrova Ivan Priadka.
Na otázku, či to teraz znamená, že keď bude Ján Kaľavský na úteku napríklad 10 rokov, tak jeho klient bude 10 rokov obvinený bez toho, aby sa dozvedel právoplatné rozhodnutie, odpovedal, že podľa orgánov činných v trestnom konaní zrejme áno.
„Ale my sa s takýmto postupom absolútne nestotožňujeme,“ uviedol advokát. Dodal, že proti rozhodnutiu podajú sťažnosť. Inšpekčný tím medzitým zrušili a tak nie je jasné, kto si prípad prevezme. Spisy má v rukách krajská prokuratúra v Bratislave.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
