Domnieva sa, že sťažnostný senát Najvyššieho súdu nekonal v zákonnom zložení.
V súvislosti s prepustením bývalej štátnej tajomníčky Moniky Jankovskej a exsudcu Richarda Molnára pripravuje nový dozorujúci prokurátor Úradu špeciálnej prokuratúry (ÚŠP) podnet na dovolanie ministerky spravodlivosti proti rozhodnutiu o prepustení z väzby. Pre TV Markíza to uviedol špeciálny prokurátor Daniel Lipšic.
„Domnievame sa, že sťažnostný senát Najvyššieho súdu nekonal v zákonnom zložení, keďže v zmysle platnej judikatúry Najvyššieho súdu je rozhodujúce prvé právoplatné rozhodnutie o vylúčení alebo nevylúčení sudcu. Podľa prvého právoplatného rozhodnutia senátu 4T nebol sudca Juraj Kliment z rozhodovanie vylúčený. Na uvedenom nemohol nič zmeniť, a ani nezmenil, nález Ústavného súdu," vysvetľuje Lipšic.
Ako pokračuje, špeciálna prokuratúra sa tiež domnieva, že v prípade kolúznej väzby je nahradenie väzby kauciou alebo probačným dohľadom vylúčené. Vyplýva to jednak z jednoznačného textu Trestného poriadku, ako aj z povahy dôvodov kolúznej väzby.
Lipšic pripomína, že je síce pravdou, že jeden zo senátov Ústavného súdu rozhodol v minulosti nad rámec Trestného poriadku, a to v konaní o ústavnej sťažnosti, avšak toto rozhodnutie nemá všeobecnú záväznosť.
Podľa slov Lipšica naviac jeho odôvodnenie vychádza z rozsudku ESĽP vo veci Caballero v. Spojené kráľovstvo, ktorý sa však vôbec kolúznej väzby netýkal. Zákonodarca pritom opakovane odmietol snahy o novelizáciu Trestného poriadku, ktoré by umožnili nahradenie kolúznej väzby alternatívnymi prostriedkami.
„Keďže obvinená Jankovská je trestne stíhaná za obzvlášť závažný zločin, rovnako nie je zrejmé, aké výnimočné okolnosti prípadu sú dôvodom na nahradenie jej väzby alternatívnymi prostriedkami," uvádza Lipšic.
Dodáva, že ÚŠP bude v týchto prípadoch využívať všetky riadne a mimoriadne opravné prostriedky tak, aby bolo možné dôrazne a spravodlivo viesť trestné stíhanie v tak závažných trestných kauzách.
Na vyhlásenia Daniela Lipšica reagoval Najvyšší súd. Uvádza, že Trestný poriadok v prípade zistenia dôvodu kolúznej väzby podľa § 71 ods. 1 písm. b) Tr. por. v ustanoveniach § 80 Tr. por. a § 81 Tr. por. nahradenie väzby nepripúšťa.
Podľa súdu napriek tomu podľa ustálenej súdnej praxe je aj v takom prípade možné rozhodnúť o nahradení väzby s poukazom na čl. 5 ods. 3 Dohovoru o ochrane ľudských práv a základných slobôd a jeho prednosť pred vnútroštátnou zákonnou úpravou vzhľadom na prednosť medzinárodných zmlúv o ľudských právach a základných slobodách, pred zákonom, ak zabezpečujú väčší rozsah ústavných práv a slobôd podľa čl. 154c ods. 1 Ústavy Slovenskej republiky.
„Senát NS SR má za to, že v prípade obvinenej JUDr. Moniky J., ktorá je stíhaná aj pre obzvlášť závažný zločin, boli taktiež splnené aj výnimočné okolnosti prípadu pre nahradenie väzby tak, ako to požaduje § 80 ods. 2 a § 81 ods. 1 Tr. por. a bližšie sa k týmto a ďalším skutočnostiam vyjadrí senát v písomnom vyhotovení rozhodnutia," priblížila hovorkyňa Najvyšieho súdu Alexandra Važanová.
Sledujte Televízne noviny vo full HD a bez reklám na Voyo
